Отзывы о произведении Меч мертвых

Сын Рагнара Кожанные штаны отправляется к князю ,чтобы скрепить союз. Молчаливый и опасный незнакомец ищет меч с камнем в рукояти. Ссорящиеся князья и основание нового города. История, которая никого не оставит равнодушным.

В книгах Марии Семёновой (с кем бы она в соавторстве не писала) я больше всего обожаю персонажей. Они настолько живые, настолько реальные, насколько это вообще может быть. Чёрт, даже отрицательных героев ты понимаешь, жалеешь и сопереживаешь им. Да и кто хороший, кто плохой, тоже огромный вопрос - ведь правда у каждого своя. Очень сильно, очень эмоционально, грустно и жизненно.

Достойное произведение от автора "Волкодава". Сюжет интересный. Захватил.
Но разочаровало, что нет продолжения. Все-таки серии более приятно читать. Наблюдать за ростом персонажей. Здесь это, к сожалению, не возможно.
Но это мои пожелания. Если же говорить о самом романе, то книга на уровне. Любителей фэнтези не разочарует.

Мрачный и нудный роман на тему древних славян, викингов и всевозможных интриг вокруг права на власть и княжение. Как достоинство произведения можно отметить яркий и колоритный язык автора, нечто возвышенное и эпическое в самом подходе к теме глубокой древности и наших предков, но в остальном... Поначалу книга казалась обещающей если не много, но хоть что-то. Увы, драматичная завязка так и осталась просто ярким началом, тема мести за уничтоженный род вроде бы и присутствовала, но так глубоко и ненатурально, что интереса не вызвала. Так же как и сам мститель был скорее неприятен как персонаж, и его поступки тоже. Был момент, когда роман казался неким квестом-путешествием Харальда, сына датского конунга, по землям древних славян, но и его приключения и злоключения ни к чему достойного…

И снова здравствуйте. Не хотелось начинать рецензию вот так вот, тем более в начале нового 2021 года, когда старый и так был богат на такие «милые и хорошие» события, но увы не смог пройти мимо очередной феминистической чуши данного автора и просто не смог удержаться простебать данный "шедеврррррр" . СРАЗУ ОГОВОРЮСЬ! К нормальным женщинам отношусь очень даже хорошо, я не сексист, но меру знать надо.

Но начну всё же с положительной капли мёда в большой бочки дёгтя: В общем то книга не плоха и есть интересные моменты, кое-где сюжет поставлен довольно неплохо и можно даже какую-то часть книги похвалить. Но вот к сожалению тут вступает в игру отдельная фантазия или фетиш Семёновой, а больше никак это не назовёшь, которая просто уже снова раздражает своей назойливостью её мировоззрения. Ну,…

Если говорить о книге после прочтения, то в целом она интересная. В сюжете множество интересных вещей: язычество, с его обычаями и огромным количеством суеверий, возникновение Нового Города, треугольник борьбы за власть, заговоры, предательства, и, конечно, не обошлось без любви, хотя ее здесь совсем немного. А если бы у меня о ней спросили во время чтения, то я бы повозмущалась. Повествование неровное, читаешь, как будто сплавляешься по реке с порогами, то несешься и не можешь оторваться, то просто стоишь на месте, и возникает желание взять и пролистать пару страниц вперед, а иногда и возвращаешься назад, потому что периодически теряешь смысл, оказывается повествование резко перепрыгнуло совсем на другую историю или другое время. Учитывая, что книги с большим количеством героев…

Не знаю, какую роль в написании книги сыграл Константинов (я не знакома с его творчеством, но знаю что он пишет о современных людях)... Возможно, он продумал детективную интригу или помог с деталями... Ибо речь идет об интригах двух князей, о которых в школе не учат, т.е. нужно углубленно изучить период. Честно говоря, если бы в аннотации не было написано о "детективном сюжете", я бы не догадалась, что это детектив:) А в остальном, это полностью "семеновская" книга: ее стиль, ее язык, ее воители и "супергерои". В сюжете сталкиваются три вождя того времени: датский Рагнар Лодброк (увлекающийся завоеваниями и грабежами), он уже стар и его меньше тянет на бессмысленные подвиги, Рюрик (которого автор во всех своих книгах относит к западным славянам, как и варягов вообще) и малоизвестного…

Не зря у меня предубеждение к книгам, написанным в соавторстве двумя самодостаточными писателями. Константиновым я зачитывалась в подростковом возрасте, а Семенова так вообще одна из моих любимых авторов. Поэтому их тандем все же взяла в руки с предвкушением. Динамичность Константинова и самобытность Семеновой - должен был получиться неплохой коктейль. Но оказалось все не так радужно. Именно сильные стороны авторов, как по мне, так и не раскрылись. Несмотря на обилие поворотов сюжета, действие разворачивается неспешно, если не сказать скучновато. Перо Семеновой в "Мече мертвых" проявляется ярче. Это и понятно, все таки нам показан кусочек истории славян, пусть и в фэнтезийном варианте. Но! Но не хватило мне изюминки, не хватило полного погружения в историю, не смогла я влюбиться в героев…

Русь, IX век, как можно понять из имен местных князей - Рюрика и Вадима. Правили они дружно, но на одном троне вдвоем не усидишь и рассорились они между собой: Рюрик остался княжить в Ладоге, а Вадим ушел строить Новый Город. Но, рано или поздно, решили они помириться, сколько можно злобу держать. И отправил Вадим послов к Рюрику, а их - раз! - и зарубили ночью на привале. Как говаривают, сделал это один из бояр Рюрика - Сувор.

Действующие лица у нас, точнее, главные герои - датский княжич Харальд, сын погибшего в посольстве боярина Твердыни Искра, дочка Сувора Крапива и человек без рода и племени Страхиня. Каждый из них, конечно же, разный, но это событие задевает каждого из них: Харальд чуть не гибнет с посольством; у Искры, ясное дело, отец погиб, да и голова его светлая не дает покоя…

Об этой книге у меня неоднозначное мнение. Вроде бы и хороша, и понравилась, а вроде бы и чего-то не хватило. С творчеством Марии Семеновой я уже знакома по Волкодаву, Валькирии и лебединой дороге, а вот про Андрея Константинова раньше не слышала. Благодаря ему в книге присутствует некий оттенок детектива - кто же те загадочные убийцы, скрывающиеся под страшными кожаными личинами? Ещё, чисто моё ИМХО, книги Семеновой не такие, хмм, кровавые и жестокие что ли, а Константинов как раз привнес эту самую жестокость, и я не вижу здесь ничего удивительного или ужасного, ведь такими и были те времена. По поводу неоднозначности моего мнения даже не знаю как объяснить, чтоб не проспойлерить. Скажу так: книга называется меч мёртвых, но тема самого меча лично для меня вообще почти не была раскрыта.…