Отзывы о произведении Последний кольценосец

из всех фанфиков ВК я читала всего два произведения - Перумова "Кольцо тьмы" и вот эту книгу книгу Еськова. следует признаться, что "Кольценосца" начинала читать с опаской. все-таки книга совершенно не каноническая на мой взгляд. но внезапно я и книга совпали на все 100%. а потом я словила себя на мысли, что ЭТА трактовка истории Кольца мне нравится больше. намного больше! и я ей поверила, и я с ней согласилась. я всю свою сознательную жизнь любила историю как предмет. но всю мою сознательную жизнь - с отрочества и до сегодня - эту историю переписывали все, кому не лень. за сорок лет история как наука перевернулась с ног на голову и похоже, что еще не достигла дна. так и здесь. благие намерения обернулись шпионскими интригами, а мудрые правители превратились в бездумных тиранов.

историю…

Любая красочная история, тем более такая продуманная, выстроенная и выстраданная, как у Профессора, кажется эпическим полотном, к которому просто нечего добавить. Но как только ты переворачиваешь последнюю страницу и закрываешь книгу, сотни, тысячи образов неизбежно поселяются в твое голове. Поставить точку там же, где ее поставил автор, совсем не просто.

"Последний кольценосец" — книга, которая не просто расширяет горизонты Средиземья. Это книга, которая выворачивает перчатку наизнанку, чтобы показать внутреннюю ее сторону. Сравнивать книги Толкина и Еськова — бессмысленно и не нужно. Но почему не добавить еще красок, вкусов и впечатлений от, да простят меня боги, вбоквела?

Увлекательный сюжет и хороший слог. Эта книга стоит потраченного времени.

Я не люблю супергероев. Для меня супергерой - это суперзлодей, который победил другого суперзлодея. К тому же, я люблю объективность, а раз так, то в любой истории о борьбе добра со злом я стремлюсь понять, так ли уж зло это зло и не стало ли оно таковым исключительно вследствие того, что историю пишут победители.

Альтернативная (не в смысле другая, а с другой стороны) история Средиземья - уже оксюморон, но Кириллу Еськову в «Последнем кольценосце» блестяще удалось воплотить этот замысел в жизнь. Легкий, сочный слог, нетривиальный сюжет, масштаб повествования, ничуть не уступающий, а в чем-то и превосходящий дедушкин. Из минусов, пожалуй, только чересчур запутанные хитросплетения шпиёнских игрищ и суровейшая попаболь вкупе с неконтролируемым желанием сыпать проклятиями и хаотично махать…

Потрясающее переложение эпоса в авантюрный роман. Можно, конечно, спорить о том что Мордор сделан слишком технологичным и милосердным, что эльфы никогда не были такими циничными манипуляторами, а уровень культурного развития Умбара далеко не так блестящ как тут описано... Важно другое - мир абсолютно живой, яркий, полнокровный. И герои тоже все живые, очень разные и совершенно реалистичные.

Разумеется, это текст определённой эпохи (как и, скажем так, первооснова), что так или иначе не может не чувствоваться. Но всё равно горячо рекомендую прочесть и получить удовольствие!

Сначала я пребывала в уверенности, что это произведение понравится фанатам Толкиена, но после прочтения уверилась в обратном. Фанатам ВК может и поплохеть.

Автор переворачивает известную нам эпическую историю с ног на голову - перед нами взгляд с "тёмной стороны". Сколько бы это не было интересно, но тут та же проблема, что и в оригинале, но добро и зло поменялись местами. Или-или, никаких полутонов. Это не приключение в чистом виде, скорее шпионский боевик в антураже Средиземья. Вы увидите несколько другой мир, с его проблемами, политикой и борьбой. Но это не борьба Света и Тьмы, это борьба технического прогресса и магии.
Я дала себе слово обойтись без спойлеров, так что о сюжете придётся умолчать.

Кто-то писал, что этот роман - попытка переосмысления времени, когда он был создан (1999…

Читала я эту книгу лет 20 назад. Вряд ли меньше. И помнила из неё только затравку - о том, что в Средиземье всё было совсем не так, как написал Профессор. И эльфы - страшная штука, а орки и Мордор просто двигали в мир магии технику. А вот сейчас перечитала, увидела больше намеков и аллюзий, да и просто получила удовольствие. Хотя до чего жаль некоторых из убитых героев. Не до слез, но жаль. Сама история великолепная.

Намерения ознакомится с полной библиографией любимых авторов, или авторов, произведших неизгладимое впечатление каким-либо одном шедевром, у меня постоянно наталкивается на одно и то же препятствие — доходит очередь до романа, который не нравится. Или сюжетно, или стилистически. Чтобы не быть голословным, приведу полтора десятка примеров: Сальников. После "Петровых" был в восторге, но застрял на "Отделе"; Валентинов. В восторге от "Ока силы", читал всё сооавторство с Олди, книги про Спартака. Хочу одолеть "Крымский цикл", но этому мешает своеобразная "Сфера", которую, к тому же, уже читал когда-то; Бурцев (Бурносов и Косенков). Читал все оккультно-конспирологические боевики. Решил идти по порядку, и застрял на "Охоте на НЛО"; Рафф. Гениальные "Злые обезьяны", позорная "Страна Лавкрафта".…

Начало напомнило исторические произведения, через раз интерес просыпался, и нормально стало восприниматься в тот момент, как назгул со своей теорией пришёл к Халладину. Последнему решил помочь барон Тангорн, именно с ним были связаны для меня наиболее интересные приключения (и не только, вообще история этого персонажа) в виде "игр" различных спецслужб. Про эльфийские "игры" тоже было любопытно, но уже менее сопереживательно. Понравились предсказательные мотивы с зеркалом и сном в руку, мысль про мир - текст, цитата:

Любое творчество имеет две составляющие: миг озарения, а затем кропотливая техническая работа (иной раз - на годы), конечная цель которой - сделать то, что открылось тебе, доступным для остальных людей. Природа озарения едина - хоть в поэзии, хоть в расследовании…

Г-н Переслегин в своём “Комментарии…” к данному роману Еськова выразился профессионально критично. Да так выразился, что мне со своим мнением об этом произведении рядом с ним, конечно, вне всяких сомнений, даже где-то там сбоку рядышком и не примоститься. Но обойти мне мимо стороной сей опус никак невозможно. Поэтому выскажу своё мнение. Я, конечно, читал бессмертные творения профессора Толкиена о Средиземье (то бишь, “Сильмариллион”, “Хоббит” и “Властелин Колец”). И, конечно, не жалею о том, что читал. Я не поклонник творчества уважаемого профессора, но скажу то, что любят говорить поклонники его творчества: “Лучше, чем Толкиен, никто пока ещё не написал о Средиземье.” Разумеется, г-н Еськов не ставил перед собой цели превзойти профессора, отнюдь, цель у него была другая. Кирилл Еськов…