Отзывы о произведении В паутине СД

Всегда, натыкаясь на книги бывших национал-социалистов, я задаюсь вопросом: как же мировые сообщества допускают это? Неужели свобода слова? Но, дочитав практически все книги, понимаю что к чему. Главные тезисы постоянно следующие: Гитлер был тупой, генералы были тупыми, народ был тупой; и только себя любимого автор книги позиционирует как единственного светоча разума в этом царстве тупоголовых людоедов. Автор этой книги - коллаборационист, пораженец, карьерист и изменник.

Прочитав цикл Семенова про Штирлица, где Шелленберг предстает таким хитрым, но при этом интеллектуальным лисом. Решила обратиться к первоисточнику. В мемуарах он скромный, не принимающий решения человек ( сделано, видимо, намеренно для избежания наказания во время Нюрнбергского процесса). Часть историй были интересными, часть хотелось пролистать поскорее. Скорее это сборник эпизодов, о том как развивалась немецкая разведка. Наверное, не все ожидания оправдались, поэтому и так оценила книгу.

Неширокого кругозора, неглубоких чувств, талантливый приспособленец. Он со всеми поддерживает хорошие отношения. Надо-предаст, как Канариса. Образ Шеленберга, созданный актером Олегом Табаковым, соответствует тому впечатлению, которое остается от прочитанного. Он наблюдателен, точен в деталях. По всей видимости, ведение дневника доставляло ему чисто писательское удовольствие. Вероятно английская разведка поработала над его мемуарами. Отсюда и дело Тухачевского и Зорге-нецкий агент и другие инсинуации про Сталина и Советский Союз. Прекрасная книга! Компиляция дневниковых записей самовлюбленного проныры - невольного портрета эпохи и антисоветских мифов. Ах, да и конечно же бесконечного самооправдания за участие в нацистской партии, развязывании войны, преступлениях против человечества.…

Сразу оговорюсь - к "мемуарам" в традиционном смысле этого слова данные очерки, написанные начальником VI управления РСХА, бригадефюрером СД Вальтером Шелленбергом (шефом политической разведки) не относятся. Верный избранной им профессии разведчика г-н Шелленберг настолько скрытен всего, что касается его личной жизни, его мыслей, его интересов и даже его карьеры (с 34 по 44 г. Шелленберг вырос из рядового до генерал-майора - всего этого невероятного карьерного роста в мемуарах почти нет - лишь сухое упоминание, что его назначили начальником политической разведке (а позжепередали под контроль и Абвер) - очень неплохо, когда в 32 года ты становишься начальником разведки, а в 34 - вообще всей разведки 3-го рейха). Что же это, если не мемуары? Это очерки разведчика. Шелленберг крайне…

С Вальтером Шелленбергом я познакомилась при просмотре культовых "Семнадцати мгновений весны". Блестящая игра Олега Табакова заставила заинтересоваться, а что же представлял из себя в действительности глава внешней разведки гитлеровской Германии. На волне этого интереса книга и оказалась на моей полке, но руки до нее не доходили очень долго. А зря. Мемуары безумно интересные. Будто так и продолжаешь читать Семенова, какой-то очередной его шпионский роман. Только здесь гораздо меньше художественного вымысла (несомненно, он присутствует, кто же ждет абсолютной честности от разведчика...). После краткого предисловия мы погружаемся в мир спецслужб, их внутренние интриги, борьбу за власть и операции - успешные и провальные. Стиль мне показался достаточно динамичным, читается легко, несмотря…

Когда берешь в руки воспоминания какой-нибудь известной личности, естественно, ожидаешь увидеть не только и не столько слепок эпохи, а скорее портрет самого человека. Но Вальтер Шелленберг оправдывает свою должность (шеф военной разведки) и прячет самого себя за семью печатями - что он за человек, совершенно не понятно. Текст предельно сухой, а тон предельно деловитый. Единственная черта, которая прослеживается более или менее четко - это прагматизм. Шелленберг не был ярым или хотя бы убежденным нацистом, в партию пришел, чтобы делать карьеру, и весьма здраво оценивал свои и чужие перспективы. Поэтому меня даже не сильно удивляют его попытки несколько обелить свой светлый нацистский образ - вполне возможно, что он действительно был не таким черным. В конце концов, Трибунал приговорил его…

Если не знать историю Третьего рейха и роль Вальтера Шелленберга в ней, то во время чтения книги его мемуаров отчётливо возникает впечатление "белого и пушистого" человека, который стал фашистом и нацистом просто потому, что так сложилось, потому, что так было прагматично и выгодно, потому, что так было рационально. В книге автор порой осмеливается писать даже про свою критику в адрес высших наци — Гейдриха и Гиммлера, Риббентропа и Гитлера. Осмеливается в том смысле, что не опасается, что мы ему не поверим. Хотя... книга-то ведь вовсе не адресована советским (издана в пятидесятые годы прошлого века), славянским читателям, а ориентирована, прежде всего, на читателя европейского и американского. И, может быть, как раз поэтому автор порой так выпукло и тщательно демонстрирует своё гуманное…

Ну книга довольно интересная и кстати ,что меня удивила не так жу много внимания уделяется каким-либо фактам или интересным моментам связаными с СССР. Больше тут книга расчитана на европейского читателя. Ну и конечно он все так описывает, что все они белые и пушистые и боролись с большивиками, что бы освободить мир. Надо сказть,что он сдедал головкружительную картеру для своего возраста в 30 лет, но и прожил он не долго. Да, осудили его на 6-лет, отсидел он 1 год, а после выхода из тюрьмы через два года сконался в 42 года. Перед тем, как читать книгу, я бы посоветовал ознакомится в википедии с этой ссылкой: После окончания войны Шелленберг допрашивался группой британских «охотников на шпионов». И вот их вывод: По общей оценке, подлый человек без понятий о верности и правилах приличий,…

Изворотливые мемуары главы гитлеровской разведки. Из «Лабиринта» можно многое понять о работе спецслужб и внутреннем мире их ответственных работников. Нет сомнений, что именно от воспоминаний Шелленберга оттолкнулся Юлиан Семенов, когда писал «Семнадцать мгновений весны». Вот только Шелленберг русским шпионом называет Мюллера.