Отзывы о произведении The Blank Slate

В книге есть интересные тезисы, но получилась она затянутой и "по верхам", так как автор вздумал затронуть как можно больше научных дисциплин, после чего у него активировался режим графомана. Хотя лично мне кажется весьма уморительным тот факт, что в XXI веке приходится писать огромные талмуды, чтобы объяснить настолько тривиальные вещи. Достаточно было бы просто привести современные исследования близнецов (а их — дох... много) и всё, "чистый лист" отправляется на помойку, где ему и место.

Короче говоря, так называемая теория "чистого листа" — она же по большей части философская, то есть просто болтовня родом еще из античности, отрицающая генетику, нейробиологию и т.д.

7,5 эгоистичных генов из 10

Хм, сложно писать короткий отзыв, на чрезвычайно насыщенную информацией книгу. При том что информация эта не склад истин, а заставляющие думать идеи и их критика.

Если задаться целью поискать отзывы в сети, можно найти немало отрицательных. Автор поднимает очень важную, нужную тему того, что нынешние господствующие идеи о природе человека ведут нас куда то не туда. Он разбирает не все, но многие грани устоявшейся нормы. И очень талантливо топчется по всем возможным мозолям. Человек которому от топтали мозоль злиться. Интеллектуал на глазах которого попрали священную корову его идеалов, исходит ядом. Как исходят ядом люди причастные к науки я видел, и в живую, и наблюдал в сети. Так что отрицательные отзывы на книгу в данном случае хороший признак.

Пинкер покушается на основу очень многих…

Данная книга подойдет далеко не всем, и прежде всего потому что в ней ведется диалог на довольно болезненную тему: «Человеческую природу» и предназначена она для разрушения таких концепций как «Чистый лист», «Благородный дикарь» и «Дух в машине». На протяжении всей книги автор доказывает, что человеческая природа вовсе не чиста, а многое заложено в наших генах и главной мыслю книги является следующее: «Гены - 40-50% Общая среда - 0-10% Индивидуальная среда – 50%». Стоит также отметить, что под индивидуальной средой не стоит понимать отношения в семье, это легко понять из следующего утверждения «Идентичные близнецы похожи на 50% независимо от того растут они вместе или отдельно». Главной проблемой книги является чрезмерное количество рассуждения по тому или иному вопросу, что сильно…

Большая часть книги состоит из примеров плохих мнений и ученых, которые неправы. Неинтересная информация, лично для меня, через которую уже доводятся мысли автора: цитаты заблуждающиеся людей, затем разбор почему они не правы, и наконец мысли автора и доводы. Мучал книгу больше полугода, прям интересно было сильно после середины.

Часто можно услышать про силу воли, другие авторы пишут громкие названия употребляя слово «хочу» или «могу», но о чём все эти люди говорят?

Пинкер поднимает вопрос того, на чём основывается наше мировоззрение и как оно влияет на принятие чисто человеческих решений.

Все эти три концепции:

1. «Чистый лист»...

2. «Благородный Дикарь»...

3. «Дух в Машине»...

- это лишь эмпирические гипотезы о функционировании мозга. Современные науки о мозге, генетике, биологии и эволюции всё более и более убедительно демонстрируют их ошибочность. Все эти идеологии обещали избавить нас от расизма, сексизма и классовых предубеждений.

Признание человеческой природы не равносильно перевороту в нашем личном мировоззрении и не вызовет никакой «пустоты внутри». Признание современной научной теории о паттернах поведения…

На то, чтобы дочитать книгу до конца, потребовалось не только много времени, но и терпения, так как, несмотря на такой огромный объём, она оказалась лично для меня МАЛОИНФОРМАТИВНОЙ.

Она скорее философская, и всё, о чем рассуждает автор, было мною уже давно обдумано или читано-перечитано в других книгах других авторов. Так что с точки зрения информативности эта книга будет интересна и полезна тем читателям, кто никогда раньше не интересовался обозначенными автором вопросами – им книга даст, пожалуй, много информации для размышлений.

Концепция «чистого листа» - это идея, что человеческий ум не имеет врожденной структуры и может быть наполнен чем только пожелает общество или сам индивид.

«Эта теория человеческой природы [«чистый лист»] – а точнее, то, что она вряд ли вообще существует, - и…

Ожидания - хорошая научно-популярная книжка по генетике, дающая перспективу современного дискурса взглядов на проблему врожденных и приобретенных признаков. Суровая реальность - реферативный журнал "Срачи в Интернете", кропотливо собранный предубеждённым психолингвистом. Да, автор, увы, не биолог. Не то, чтобы профильное образование всё решало в нашем веке, но вот у физика Хокинга хороший научпоп по физике, а у биохимика Азимова (да, того самого) хорошие книжки про работу человеческого организма. Увы, Пинкер совсем не из подобной когорты титанов, Пинкер "публичный интеллектуал" - человек, рассуждающий о многих неэкспертных областях сразу. И тянет его поговорить не о науке, а всё больше о политике. И мне кажется, больше всего Пинкер своим стилем риторики похож на Джордана Питерсона,…

Говорят что наука развивается от смерти (признанных в данной науке) авторитетов до смерти следующих... В психологии все обстоит еще хуже, но всем, кого интересует данная тема, следует ее прочесть, это, на мой взгляд, одна из самых интересных книг по данной теме. Ну а если пойти дальше? То есть, каждый из упомянутых исследователей был уверен в своей правоте, на каком основании? Думаю что каждый из упомянутых ученых мужей в ком-то видел подтверждение своей теории, хватался за это и закрывал глаза на все остальное. А если не перечеркивать ни одну из упомянутых в книге теорий? Отталкиваясь от идеи что все мы рождены «разными» может нужно бы и пробовать применять к каждому свой подход? Согласна с генетикой :), но тут как раз и фокус, думаю, кому-то для развития хватит и просто «постучать по…

Формат книги В книге рассказывается о:

⬗ генных аспектах человеческого существования (влияние генов больше, чем кажется); ⬗ отрицании этих фактов научным и политическим сообществами; ⬗ и о том, безопасно ли знание правды.

Как видно из этого списка, изложение самих научных фактов занимает далеко не всю часть книги, потому она воспринимается как очевидно затянутая именно из-за многочисленных отступлений, хочется постоянно крикнуть: «Shut up and расскажи о генах!». Однако эти отступления несут важный смысл, они, пожалуй, и впрямь нужны для того, чтобы донести основную идею. Тем не менее, имхо, их можно было значительно сократить.

Мое отрицание

Честно говоря, для меня книга во многом стала встряской. Я — ее целевая аудитория. Я и есть тот человек, который считает (то есть считал), что именно…