Отзывы о произведении Flawed

В моём прочитанном значатся несколько романов Сесилии Ахерн, но я не знала, что она пишет и в другом жанре. "Клеймо" - это антиутопия, причём очень сильная, заставляющая сопереживать героям и негодовать от несправедливости и всех ужасов того мира, в котором живёт главная героиня. Вероятно, книга попалась мне в нужное время, потому что, наложившись на современные реалии, она произвела на меня ещё более сильное впечатление, чем могла бы произвести когда-либо. Редко читаю книги с такой скоростью, но эту "проглотила" за 2 вечера. Это однозначная рекомендация к прочтению

Это было мое первое знакомство с автором и оно оказалось удачным.
Книгу читала в оригинале, на английском и не могла оторваться. Момент, где главная героиня уступает место в автобусе за что жестоко наказана системой, мне напомнил времена расовой сегрегации в США и случаи в автобусах
Если смотреть на книгу немного под другим углом, становится понятно, что многие моменты имели место и в нашем обществе, от этого, она воспринимается вполне реалистично
Первый раз я читала такой жанр, что-то типо Сойки-пересмешницы и Дивергента…. Мне понравилось
книга легкая и увлекающая, я от нее не отрываласьособенно советую тем, кто читает на английском-она читается очень легко и быстро.

Книга попала ко мне случайно — на книгообмене, завернутая в упаковочную бумагу, вместе с несколькими другими произведениями, в обмен на моих Толстого, Достоевского и других классиков.

Сказать, что была разочарована? Немного. Книгу взяла с собой в самолет с мыслью, что это бульварное чтиво поможет отвлечься и не будет сильно напрягать. Что ж, действительно, отвлечься помогло и даже затянуло. У Ахерн простой и интересный слог, набитая рука в романах и симпатичные герои. "Клеймо" — эксперимент автора с антиутопиями. Не скажу, что это провал, но и не революция в жанре. Немного нелогичные правила, непонятная система государства…

Книгу прочитала часов за пять и в конце не поняла: «Что так и закончилось? Оборвалось и конец?!». Оказалось, дилогия. Для успокоения совести вторую часть прочитала, но…

Эта книга абсолютно не типична для Ахерн, как минимум, потому что она о подростках. Как максимум, потому что она написана в жанре антиутопии.

И мне кажется, что у автора этот эксперимент удался.

Всё началось с того, что людей начали наказывать за малейшие проступки. Их высмеивали и выставляли неудачниками.

И как-то так повелось, что с тех пор каждого, кто принимал решения или мыслил с изъянами - их подвергали остракизму и ставили клеймо.

За какие проступки, спросите вы? Ну например, за помощь старику, который заклеймен.

У Селестины была идеальная жизнь. Бойфренд - сын судьи, все высшие баллы в школе, она образцовая дочь, но из-за поступка по велению сердца вся ее жизнь идёт прахом...

Мне понравилось в книге абсолютно все. Сама задумка, про мир, где ценится только идеал. История и персонажи.

Я…

На удивление книга оказалась интересной, по крайней мере скучать не приходилось, поскольку постоянно возникала какая-то интрига, что-то происходило, и ни один момент не затягивался надолго. Да, законы страны в этой истории меня поразили. Заклейменным даже помогать нельзя, пусть умирают, хотя все они даже не преступники, а просто совершили что-то такое, за что в нынешнем современном обществе вообще не предусмотрено наказание. Интересно, как они вообще докатились до такого. У них к заключенным куда лучше относятся, чем к заклейменным. А ведь даже и назвать конкретно нельзя, за что клеймят. За помощь этим меченным, за неодобрительные разговоры и рассуждения, в общем если тебя захотят заклеймить, то всегда можно найти за что. И ведь общество терпит и ходит, не только с опущенными головами, а…

Вот совсем не ожидала я такой истории, когда бралась за книгу. И это было крутое изумление, когда ждешь достаточно ванильной истории, а получаешь кувалдочкой да по пушистой мордочке. Во-первых, описанная система Трибунала и людской идеальности. Эта та степень несправедливого сюра, от чтения которого меня начинает подтрясывать. Я воспринимаю подобные общества как изначально нечто гротескное по своему созданию, но с убранным элементом комичности и не задаю вопрос, как оно таковым стало (хотя, конечно, интересно).

Итак, перед нами общество, где помимо привычных нам преступлений, есть морально-порицаемые. То есть, убив человека, ты отсидишь в тюрьме и дальше сможешь жить вполне себе нормальной жизнью, а вот если ты нарушаешь морально-этический кодекс, то получаешь клеймо от трибунала. На всю…

Зачем я это прочитала? Начать с того, что я люблю янг эдалт. Но вот это какая то хрень если честно. Буквально на первых страницах почудилось что я читаю не очень хороший фанфик. Язык абсолютно примитивный и скучный. Общество в этой книге довольно странное. По какому критерию рассматриваются дела - что относится сразу к преступлениям, а что идёт в Трибунал, непонятно, ведь по сути любое преступление это нарушение морально-нравственных устоев. И по сути в данном варианте, получается что попасть в тюрьму лучше, чем получить клеймо, потому что отсидев свой срок дальше будешь жить как жил. А с клеймом остаёшься на всю жизнь изгоем, причём совершив менее серьёзный проступок, чем те, кто попал в тюрьму. Это настолько не логично, что мир не работает в этой истории, в него не верится, а потому и…

З ідэалам я ўпершыню пазнаёмілася ў 8 классе пры вывучэнні біялогіі. Там ёсць паняцце - радыяльная сіметрыя. Толькі нешматлікія жывёлы яе маюць. Сутнасць складаецца ў тым, што прамяні можна правесці ў розных плоскасцях, і усё роўна істота застанецца ідеэальнай, сіметрычнай. Нават словы падобныя - радыяльны і ідэальны. Але ці існуе ён, той самы ідэал? Мне запала ўдушу цытата японскага дызайнера Ёджы Ямамота: "Сіметрыя - гэта ідэальны стан, але ён не ўласцівы чалавеку". Я, яшчэ шкалярка ў той час, не надала гэтаму значэнне. Аднак словы пераследуюць мяне нават і зараз. Я перастала любіць слова "ідэал" і вытворныя ад яго. Мне знаецца няправільным выкарыстоўваць яго.

Уся кніга прасякнута гэтым крыўдным словам. Усё патрэбна быць ідэальным, любыя дзеянні, якія адхіляюцца ад агульнапрынятых…

Невероятная история, которую я с радостью перечитываю.

Первое знакомство с книгой состоялось у меня в 2016 году. Тогда я читала её в электронном варианте и была в восторге. Прошло 6 лет и я снова встретилась с Селестиной.

Главная героиня идеальный пример воспитанного подростка. Хорошо учится, ведёт себя ответственно и даже встречается с парнем из высокопоставленной семьи. Все её называют - идеальной и даже сестра завидует ей. Но один поступок переворачивает ее жизнь с ног на голову. Ошибка ли это вовсе, если ты совершаешь действие сердцем? Готова ли героиня стоять на своём до конца?

Характер Селистины кажется всем несгибаемым, сильным и упорным. Все возлагают на нее надежды и нескончаемую ответственность. Но имея силу духа, мы так же видим, что Селестина обычная человек, который хочет «быть…