Отзывы о произведении Widmopis

умение создавать миры и увлекать у Митчелла всегда меня восхищало. я как загипнотизированная готова простить этому автору всё. не знаю, почему так.

книга состоит из нескольких историй с разных концов света. как создаётся такая полифоничность?

Окинава — история о секте, терроризме и его Провидчестве.

я читала "Подземку" Мураками про распыление зарина в метро Японии. это реальная история о терроризме. я смотрела шоу про секту, которая готовилась к конце света при наступлении 2000-го года и обещала, что только те, кто к ней относятся, смогут выжить, такая существовала в Корее. и к ней относились в том числе и образованные люди: профессоры, политики, учителя и пр. это было мошенничество в огромном размере. глава секты сбежал с деньгами, до этого он жил на все эти деньги в своё удовольствие.

так…

Дебютный роман Дэвида Митчелла. И именно таким мне видится хороший постмодернизм, где сама по себе история - это невероятно захватывающее приключение, которое может читаться как самостоятельное произведение, но отсылки и символы помогают ей обрести новые слои и размножить её на дополнительные истории.

Книга состоит из путешествия по десяти таким разным местам всего мира. Одно место - одна глава - один завершённый рассказ. Так кажется на первый взгляд. На самом деле каждый последующий рассказ цепляется за «крючок» из предыдущего, и вместе они образуют разрастающийся узор, подобный ветви дерева на обложке. Или следующим друг за другом вагонам поезда, ведь именно в путешествии по Транссибирской магистрали у Митчелла появилась идея этого романа. «Крючок» не то, на что обращаешь внимание в…

Вокруг книги было столько похвал: лучший дебют, сильнейший роман... я этого не увидела. Сразу скажу, что, несмотря на дальнейшую критику – которую я считаю необходимым дать, потому что хвалебных отзывов и без меня здесь с избытком – книга в целом воспринята мной положительно.

Безусловно, отличительная черта книги – полифоничность, фирменная для автора, но для меня это не первая и не вторая книга в таком стиле, потому бросились в глаза некоторые откровенно плоские персонажи. Зачем нужна полифоничность, если чей-то характер столь проработан, а чей-то столь прозрачен? Эмоционально связаться ни с кем, кроме пожилой китаянки, практически невозможно (и это заметно и по рецензиям).

Рассказы, на самом-то деле, ничего общего между собой правда не имеют. Не достаточно сделать по три отсылки друг на…

Как писать рецензию по всей книге, когда главы почти ничем не связаны? Каждая глава рассказывала о новом персонаже, каждая была отдельной историей.   1) Террорист-сектант, если честно, звучало как антиутопия какая-то, до сих пор не уверена, кто был сумасшедшим, он или все остальные. 2) Молодой парень, который просто очень любит джаз, встретил девушку мечты и отпустил ее, ничего примечательного. 3) Финансовый аферист с призраком ребенка в доме, променял жену на горничную... и вообще тут было очень много бреда и постоянные скачки во времени туда-сюда, они были везде, но тут я потерялась первый раз. 4) Китаянка во времена прихода коммунистов к власти, и ничего хорошего в этом не было. Мне эта глава понравилась больше других, потому что первые три были так себе. 5) Какая-то биполярная…

Недавно я пересмотрела «Облачный атлас» и так мне захотелось почитать что-то похожее (кстати, если у кого-то есть что на примете, поделитесь, пожалуйста!), что пошла изучать библиографию Дэвида Митчелла. Ведь не бывает дыма без огня, а огня — без искры. Так вот «Литературный призрак» — это и есть та самая искра, на мой взгляд. Здесь виднеются зачатки «Облачного атласа» в виде полифоничности, родинки в форме кометы у одной из героинь, упоминания Тима Кавендиша и Луизы Рей. Но как будто бы глубины тут недостаточно….после прочтения не остается четкого ощущения законченности, и это меня чууууууть-чуть разочаровало. На половину балла:)

Тем не менее, достоинств у этой книги действительно много: масштабность, своя стилистика повествования для каждого из героев, атмосферность. Как будто за…

Я негодую. Я так зла на книгу и автора, что хочется выкинуть ее в окно. Когда я начинала читать книгу, я знала на что подписываюсь, т.к. пару лет назад читала Митчелла и примерно знаю как он пишет. Но такого я не ожидала.

Книга состоит из глав написанных от лица разных персонажей, находящихся в разных концах мира. Япония, Китай, Монголия, Россия, Ирландия, Англия. Каждая глава не связана с другими напрямую, но в каждой мелькает кто-то из героев этой книги. Например, ученая-ирландка ехала в Монголию, в поезде и познакомилась с девушкой, которая встречалась раннее в главе про Монголию. Или мужчина зашел в Мак, перекусить, и услышал часть разговора японских влюбленных, которые встречались в главе о Токио. Меня это восхищает и хотя бы благодаря этому я не занизила оценку книге.

Но, если вы,…

Читая книгу за книгой Дэвида Митчелла, постепенно убеждаешься, что он пишет не отдельные книги, а две (а возможно даже и лишь одну) истории, персонажи которых связаны друг с другом крепчайшими нитями. Как не вспомнить знаменитую цитату про души, путешествующие по миру, словно облака?

"Литературный призрак" - это начало всего, источник всех последующих историй. Здесь нам мельком встречается старый пройдоха Тим Кавендиш, а ближе к концу книги мы имеем удовольствие поболтать немного с Луизой Рей. И очень сложно в эти моменты помнить о том, что это не "я вновь вижу полюбившихся персонажей", а "это первое появление этих персонажей в истории, и обо всех их приключениях нам ещё лишь предстоит узнать". Тем не менее, эти встречи греют душу, как горячее какао в хмурый осенний вечер.

Стиль Митчелла…

Пускай, началом литературных отзывов станет "Литературный призрак" — хороший знак, особенно если вспомнить, что как раз им дебютировал Д.Митчелл.

Наверное, основной чисто писательский момент, который меня поразил, запечатлен еще на обложке — отзыв, оставленный Лоуренсом Норфолком на обложке; он очень метко одним предложением описал всю книгу (этот человек буквально совершил невозможное, теперь мне даже стало интересно, кто он).

Если идти по самому "сюжету", хотя читателям, неподкованным филологическим/гуманитарным образованием, книга может и вовсе показаться бессмысленной (искренне им завидую, эти счастливчики не утратили навык просто читать и наслаждаться происходящим на страницах), то больше всего мне понравились две главы — " Токио" и "Лондон". Прежде всего Д.Митчелл все-таки про…

Имя Дэвида Митчелла давно знакомо мне благодаря фильму "Облачный атлас". Фильм оставил меня довольно равнодушной. Но познакомиться с автором мне все равно хотелось.

"Литературный призрак" - дебютный роман Митчелла. И судя по всему, переплетение сюжетных линий и персонажей - фирменный конёк автора.

Роман состоит из 9 историй, в той или иной степени взаимосвязанных между собой. Каждая история - отдельный сюжет, но в них тем или иным образом пересекаются персонажи из разных глав.

Для меня наиболее интересными стали главы "Святая гора" - о судьбе китайской женщины, которая всю жизнь прожила в своем чайном домике, и "Монголия" - наверное, из-за самой этой экзотической страны, в которой разворачивались события.

Вообще все главы по-своему интересны. Какие-то больше, какие-то меньше. Общее…