Отзывы о произведении О природе богов

Книга Цицерона "О природе богов" представляет собой классический пример того, как римский мыслитель не столько создает оригинальные идеи, сколько выступает посредником между греческой философией и римским обществом.

Цицерон, в отличие от крупных греческих философов, таких как Платон или Аристотель, не претендует на роль независимого мыслителя, выдвигающего новые концепции. Его труд можно скорее рассматривать как попытку анализа и адаптации философского наследия Греции для римской аудитории. Это делает автора скорее комментатором, чем новатором. Однако именно эта вторичность позволяет ему создать текст, который можно назвать энциклопедическим. Цицерон излагает позиции основных философских школ своего времени — эпикурейцев, стоиков и академиков, — представляя их аргументы и контраргументы в…

Оранжевые занавески,
как язык Солнца весёлого;
Открыл очи,
серость...
Видел кто вора?
Лишили меня цветов,
значит,
обобрали и Бога.
—
Капельки пота с жилистой руки вихрем ушли влево;
Выделения тела, талый снег;
Вкус?
Не ведаю, так как Природа отравлена;
Это сулит нам беды.
—
Очередное пробуждение.
—
Эй, лучник, прекращай обстрел!
Иль достань стрелы,
на конце которых танцы и трель;
Ночь не уходит;
Сколько у степенной дел?
—
Рассвет опаздывает,
его голова болит;
Занавески расходятся,
как заросли перед археологом;
Руины ещё живого города;
Питер был зачат Бессоницей.
—
Смотрю в окно так, будто вижу там дату смерти;
Люди говорят невпопад, фонари, как языческий вертел;
В этот заброшенный Сад пришёл Младенец, освятивший вертеп;
Громко кричу теням: Быстрее, выше, смелей!
—
Я дитё, роняющее на улицы города верхний слой дермы;
Мои…

Я переоценила свои силы, всё-таки такая литература мне не совсем по зубам. К тому же ожидала другого, более конкретного. А тут чуть ли не художественная сатира.

В книге описан спор философов, принадлежащих к разным направлениям. Причём философы не стесняются превозносить идеи своих учителей и хулить идеи чужих (к тому же то и дело их извращая). В этом и состоит главная сложность для восприятия. Тут и так не знаешь, кто какие идеи высказывал, а у Цицерона то и дело читаешь в ироничной манере, что-де Пифагор утверждал то и это, а в примечании указано, мол, нет доказательств, что так оно и было. Или вовсе: на самом деле рассказчик извращает высказывание философа, который утверждал совсем другое.

Хотя в целом забавно. Радует железная логика древних.

По твоим словам достаточно веским основанием…

Что такое или кто такой Бог? Он один или их много? Он прибывает в праздности и ничего не делает, не руководит миром или же наоборот, им все сотворено, он всем управляет и все приводит в движение? Он человекоподобен или не имеет тела? Он сама Вселенная? Наверное, вопросов по этой теме слишком много, чтобы озвучить их в одной работе. Кто-то из нас ищет ответы на них самостоятельно, давая волю фантазии, кто-то в книгах, кто-то прислушивается к чужому авторитету и в Бога не верит, кто-то, наоборот. Одни из нас считают, что для веры в Бога нужно быть религиозным, другие антирелигиозны, но верят.

В античности люди тоже любили задавать вопросы. Они искали ответы по самым разнообразным темам, в том числе и о природе Богов. Поиск ответов подарил нам философию, а она разрослась на множество школ и…