Отзывы о произведении Токийская головоломка

Книга очень посредственная. Детективная линия мягко говоря очень сильно притянута за уши. Читать не очень интересно, а местами и противно. Образы героев особо не проработаны, поэтому эффекта присутствия и сопереживания не создаётся. По итогу прочтения книги никаких эмоций, кроме сожаления о потраченных деньгах и времени не возникает. Единственный плюс - читается довольно легко

Из всех японских авторов Симада стал вторым, которым я заинтересовалась. По следам Мураками хотелось читать что-то похожее, от авторов погруженных в японский быт и умеющих по-особенному разговаривать с читателем. Удивительно только как с момента публикации его романов мы ждали так долго, чтобы их прочесть.

Содзи Симада известен, как автор хонкаку-детектива и угадать главного виновника не всегда получается с ходу, тем интереснее погружаться в сюжет книги. После успеха "Токийского зодиака" было, возможно, самонадеянно ожидать повторения в продолжении приключений главных героев, но "Головоломка" не разочаровывает. В книге сюжет даёт отсылки к своему первоначальному собрату, но она индивидуальна.

Вновь Митараи поставили интересную задачу, которая действительно его зацепила - отрывки из чьих-то…

Токийский Шерлок Холмс, не иначе! Когда я бралась за эту историю, то думала, что мне она понравится так же, как и «Профайлер». Хотелось познакомиться с большим количеством японских авторов, но, к сожалению, данная книга — не мое. ⠀ Книга больше напоминает боевики, где в рамках одного фильма может произойти все: зомби, инопланетяне, взрывы. Реализмом и не пахнет. ⠀ Для меня странно, что по жанру книга идет как триллер, однако я не увидела никакой детективной части, никакого триллера. В начале нам пытаются что-то объяснить об устройстве жизни: как есть, как пить, как дышать. Но при этом чем дальше мы продвигаемся, тем больше улетает логика. ⠀ Все идет наперекосяк: нам пытаются показать логические цепочки, но они разваливаются. Ширма триллера и детектива рушится, потому что это не имеет…

Очень специфическая литература. Очень перемудреный детектив. Вроде неплохо, но...

Когда начала читать, то подумала, что ошиблась с жанром и взяла экологический роман, а не триллер. Много внимания было уделено тому, как опасно что-то есть, пить, дышать, да и в принципе жить. Потом сюжет стал похож на сюр, а дальше уже на фантастику.

Честно, еле дочитала, такие тут навороты, что со временем казалось, что все кругом немного того, и я сама скоро поеду кукухой. Многое, конечно, в итоге объяснено, но так не интересно было следить за расследованием. Много воды, много совершенно незначимых ответвлений и сумбурности. Финал вообще какой-то нереалистичный, как и большая часть истории. А еще так много рекламы книги «Токийский зодиак», что читать мне ее в принципе даже не хочется.

Пожалуй, завяжу на какое-то время с азиатскими триллерами, очень своеобразная литература, на любителя.

Составляла я свою рецензию в заметках на протяжении всего чтения книги, часто что-то меняла, исправляла, но неизменно оставалось только одно: Я ОСТАВАЛАСЬ В ПОЛНОМ ШОКЕ. Долго думала стоит ли вообще добавлять свой комментарий по поводу этой книги. Зашла сюда, почитала рецензии других и поняла, что я не одна. Я однозначно планировала читать данную книгу после прочтения "Токийского Зодиака": от данного произведения я была в очень хорошем шоке (я даже хорошую рецензию написала!). Но в этой книге что-то пошло не так. Начиная от углубления во все сферы по типу загрязнения окружающей среды, психологии, науки, до какой-то запутанной фантастики! Автор как будто хотел показать нам: СМОТРИТЕ, Я САМЫЙ УМНЫЙ, САМЫЙ ИНТЕРЕСНЫЙ, САМЫЙ ЛУЧШИЙ, САМЫЙ-САМЫЙ. Создалось впечатление, что эту книгу писал…

С книгой знакомилась в аудиоформате и растянула я ее на месяц или даже больше. Первая треть книги с описанием записок, потом с заумных диалогов Митараи и профессора просто сводили с ума. Ну вот зачем все это по сути было? Я бросала слушать и переключалась на другое раза три, но решила закончить, чтобы узнать что за динозавр откусил руку, причем там "Токийский зодиак", да и что вообще значат картинки на обложке. Настолько тягомотный рассказ...

Много воды, завуалированной под медицинские термины в первых главах, какие-то научные факты, проблемы экологии, химические последствия, "это есть нельзя, дышать надо через раз", да и описание самого спора.

Самой интересной частью, наверно, было расследование Исиоки, когда он по поручению Митараи ходил и выяснял обстоятельства и факты. Даже финальное…

Я на середине. И пока это УЖАСАЮЩЕ плохо и меня тянет бросить и не дочитывать.

Окей, никаких претензий, я знала, на что шла, я знаю, что разгадки у Симады отвратительные  и невозможные, его читают ради его развитой фантазии. А теперь представьте, что вся эта фантазия размазана по стенкам кастрюли, а содержимое самой кастрюли - бесконечное морализаторство. И попытки "в эрудицию". А вы знаете, как страшно загрязнение окружающей среды? Нет, вы знаете? Вы точно знаете? Точно-точно, даже после пяти предыдущих страниц, а, может, вы хотите ещё десять таких же? А вы знаете, как расшифровывают ДНК и как это сложно? И да, Симада просто копирует в текст какое-то не очень интересное и уж точно устаревшее со времён 92-го года пособие. Это не интересные истории, это несвязанные факты.

Вот Исиока…

Похоже, на этом знакомство с автором придется завершить(((. Категорически не понравилось, причем с самого начала. Сентенции об экологии и фарм препаратах написаны назидательно-плаксиво, а главное – не вполне понятно для чего так много. Дневниковые записи – просто шизофренический бред, в котором много нестыковок даже с учетом «пропущенных кусков и кое-как соединенных отрывков». И эта муть еще и повторена «на бис»! Задумка преступления, его «реализация» и последующие события – какая-то фантасмагория, несбыточная ересь. Поведение Митараи от книги к книге становится все более эксцентричным, простой погруженности в себя/порывистости/рассеянности и т.п. автору кажется недостаточно – пусть воет по-собачьи! И чем это украшает книгу? И вишенка на этой куче – мизогиния автора с приписыванием…