Отзывы о книге Ф. М. Том 1 — стр. 2

В который раз в искусстве поднимется весьма щекотливый вопрос на грани морали - тварь я дрожащая или право имею? Мешать или не мешать палачу? Признаюсь честно, для меня нет однозначного ответа. Я не из тех праведных людей, что считают любого человека априрои “добрым” и заслуживающим второго-третьего-тысячного шанса.

В сюжете книги в книге ситуация разворачивается именно так: убийца действует не просто из личной неприязни к жертвам, он намернно истребляет тех, без кого, как он считает, мир станет не столь уж мерзким и мрачным. У палача есть своя логика, и она не так уж безумна, как кажется на первый взгляд. Или дело в том, что я потихоньку превращаюсь в жестокого циника и прекращаю ценить человеческую жизнь как таковую.

Что касается основного сюжета, на мой взгляд, вышел средненький такой…

И как же мне приключения магистра? Трояко. C одной стороны, это чистой воды беллетристика для отключки мозгов. Гораздо слабее, нежели цикл про Фандорина, того, в смысле, Фандорина, который предок этого магистра. Будто бы в насмешку – и над самим собой, и над читателем, и, видимо, в первую очередь, над издателем, запросившим такое чтиво, — Акунин и самого гг делает не в пример слабее Эраста — совершенно мягкодушным, трусовато-осторожным человеком. Не человек – тряпка, такому и сопереживать не очень-то получается. С другой Акунину оч круто удалось описать современных людей как людей прошлых веков, так, что читатель может на них смотреть как бы из будущего, абстрагировавшись от того, что те вообще-то наши современники. Кроме того, автор буквально жонглирует параллелями и пересечениями с…

Высокомерие Окуня по отношению не только к читателям, но и к классике русской литературы достигло всех возможных пределов. Как известно, Акунин любит все "стилизовать", как выражаются его поклонники, то есть, писать произведения, подстраиваясь под чей-то стиль, манеру письма. Здесь за основу может быть взят какой-то жанр, а может быть взят и целый писатель. Открою секрет - на деле у Акунина ничего в стиле не меняется. Ну да, добавляется определенный пакет специфических выражений, а где-то структура глав меняется. Например, в одном произведении главы звучат как "Глава, в которой Фандорин обосрался" (к примеру), а в другом главы просто нумеруются. Где-то сюжет нелинеен, а где-то линеен. Вот и все. А так типичные акунинские пассажи, тексты. Здесь Акунин решил попробовать написать что-то…

Почему решил прочитать: когда-то давно, покончив с циклом про Эраста Фандорина, взялся за цикл романов о его потомке В итоге: произведения про приключения Николаса Фандорина в современной Москве и предков Эраста в разные времена существенно уступают по качеству самому известному циклу Акунина. Настолько уступают, что между чтением второго и третьего романа у меня прошло несколько лет. Начал читать «Ф. М.» и вспомнил, почему же я перестал читать "Приключения магистра" – меня раздражает малахольный англичанин Ника Фандорин. Как-то измельчало племя Фандориных за век. Как и в других романах о магистре, современная линия уступает исторической части. Но в "Ф. М." Акунину еще и чувство вкуса изменило. Многие сцены (и это не линия бойцовского трансвестита Вали) вызывали брезгливость. То ли это…

Урааа! Лето совсем подходит к концу, но я успела. Люблю читать Акунина именно летом. Летом Акунин заходит мне как-то по особенному. Знакомство с писателем началось банально - с фандорианы, которую я до сих пор не завершила. Больше чем через год решила вернуться к Григорию Шалвовичу (настоящее имя автора) и выбор пал на "Ф.М." Собственно, руководствовалась я всего двумя факторами: любовью к Фёдору Михайловичу и симпатией к Борису Акунину. Все. И книга оказалась у меня в руках. А теперь хочу по пунктам. 1. Сюжет. Довольно интересен. Детективная линия закручивается вокруг неожиданно нашедшейся никому неизвестной рукописи Достоевского. Акунин решает внести свои коррективы в текст "Преступления и наказания". Ну что ж... 2. Текст. Читается легко, быстро. События развиваются в современном мире…

Уезжал на скорую руку в командировку. Быстро, буквально на ходу, закинул книгу в сумку. Пока летел, не заметил как пролетело время. Легкий и интересный сюжет, для меня в тот момент идеально зашло. Да и альтернативный вариант "Притупления и наказания" очень интересно наблюдать.

Одно время с удовольствием читала Акунина. Серию про Эраста Фандорина. Про Пелагею мне уже понравилось меньш, Алтын-Толобас еще меньше и как-то я больше его почти не читала, даже, по-моему, не все его последние книги про Эраста прочла. Не то чтобы меня в восторг приводили его книги, скорее чем-то симпатичен был сам Эраст. Но удовольствие я от его книг получала. С этой книгой все пошло не так почти с самого начала. Нет, я не могу сказать, что книга мне совсем-совсем не понравилась. В принципе послушала, получив некоторое удовольствие, особенно учитывая, что болею и серьезное ничего в голову не лезет. И особенно с удовольствием слушала современные главы. Но с самого начала, как только начали читать "Теорийку" якобы Достоевского, меня сразу сразил гомерический хохот. Потому что сделать из…

Ну спасло эту книгу, безусловно, то, что написал ее мастер своего дела. Увлекательно, живо, в его духе. Не очень понятно, зачем в книге некоторые специфические моменты, которых легко можно было бы избежать. Но уж как есть. В начале казалось, что не осилю эту книгу никогда. Но в итоге, после перерыва, прочла ее, прерываясь только на дела. Конечно, рядом с серией о самом Фандорине эта история даже и не стоит. И, если бы не игра, вряд ли бы я обратила на нее внимание.

Читала эту книгу давным давно, сразу после ее выхода в 2006 году и тогда я была в полнейшем восторге, особенно от вставок текста утраченной "рукописи" Достоевского.

Теперь, решив перечитать эту книгу, абсолютно забыв о концовке и самих деталях сюжета, я в предвкушении листаю страницы, переношусь из 2006 года в 1965 и обратно, пытаюсь разгадать таинственные исчезновения, стиховторные загадки, определить маньяка и все это так увлекательно, что абсолютно не замечаешь ,как подходишь к концу. А в конце что? Пшык! Абсолютно открытый, прозаичный финал

, а также наличие в конце пояснений к некоторым событиям в книге, что является довольно интересным ходом, ведь можно раскрыть некоторые непонятные моменты не открывая сюжета и тайну преступника, но этого мне было МАЛО! Для меня эта книга является…

Вот даже название книги и обложки никак не навело на мысль, что будет речь о Преступлении и наказании. Открытие было для меня. Достоевский один из моих любимых авторов, но новая версия этого произведения от Акунина это просто бомба. Прочитала оба дома, поэтому таки рецензия будет общей. Не знаю на сколько это правильно, но разделить это на две части не смогла. В целом книга понравилась, не на пять балов, но на уверенные четыре. Начало было тяжелым, чуть не бросила. Очень понравилась середина, а концовка оказалась неожиданной и оборванной, такое я не люблю. Читалось очень легко, немного мистики, много истории. Современный мир и мир Достоевского, очаровательный союз.