Отзывы о книге Ф. М. Том 1 — стр. 5

Начала читать эту книгу по совету друга. И она захватила меня буквально с первых страниц. Николас Фандорин расследует пропажу якобы неизвестного издания Достоевского "Преступление и наказание". Решает головоломки чокнутого профессора, чтоб собрать все части книг воедино. Параллельно идет повествование этого самого Преступления и наказания. Но концовка меня что-то разочаровала. Как-то смято что ли. Я осталась неудовлетворена)))) Самый полюбившийся персонаж в книге- секретарша Валя- бывшая мужчина, посредством операц превратившаяся в знойную длинноногую красотку.

I’m sorry, сэр Николас, но Вы абсолютно не в моем вкусе! Дочитывала я, так сказать, «для галочки», отдавая дань уважения автору и его предыдущим работам. Мое мнение таково, что эта книга не только намного слабее Фандоринской саги, но и сильно уступает двум предыдущим из цикла «Приключения магистра».

Я начала читать истории о Николасе, чтобы еще немного продлить свой «роман» с обожаемым Эрастом Петровичем, хотя бы и посредством его внука :) Внук несказанно разочаровал, но первые две книги в целом не вызвали негативных эмоций. И не буду оригинальной, сказав, что читала их лишь из-за исторической линии, которая вышла намного сильнее современной.

И если в «Алтын-толобасе» мне было интересно следить за действиями отважного Корнелиуса, во «Внеклассном чтении» – очаровали мудрый (и больше…

Когда Борис Акунин пишет о прошлом интересно читать, язык преображается, картинки "рисуются" ясно, реалистично и отчетливо. Когда же пишет о внуках и правнуках Фан Дорна "Детская книга, "Алтын-толобас", "Фантастика" читаешь и ждешь что эффект от прочтения будет как и от серии Фандорина, и каждый раз разочаровываешься. Нет, не то... Вот и в этой книге с первых страниц "бьет на жалость" Ника, бедный потомок Фандорина, проживший в Англии 35 лет, и последние 10 лет, живущий в Москве в финансовом затруднении. Практически в каждой главе где идет рассказ о Нике, есть напоминание как ему не хватает денег для поисков, экспертиз, расследований. Да и расследование ведутся совместно с секретарем Валей (секретаршей язык не поворачивается сказать). Но вот не нравится мне как настоящее время описывает…

Акунин в своём репертуаре. Играет в классиков. Теперь "Преступление и наказание". Детективный сюжет, связанный с поисками бесценной рукописи, уже привычный сыщик, постепенно приоткрывающаяся тайна... Кусками переписанный Достоевский, а потом плохо мотивированный новый финал "Преступления и наказания".

Для детектива в общем-то многое есть, и это многое на своих местах, хотя, честно говоря, ожидала гораздо большего. Но и разочарования особого не испытала, потому что люблю вот такую динамичную игру.

Явно не окажусь оригинальной, если скажу, что для меня Акунин – это Эраст Фандорин, ну может еще Пелагея, но никак не Николас – как по мне так это самый слабый и плоский акунинский персонаж. Что касается этого романа – то времена прошлые читать просто одно удовольствие, но как только дело доходит до нашего времени – читать практически невозможно, загадки настолько закручены, что даже становятся не интересными. А пояснения для чайников в конце книги видимо были находкой автора и должны были стать изюминкой этого произведения, но как-то ко времени прочтения объяснений, мне уже было совершенно все равно, что хотел нам загадать господин Акунин.

захватывающе

затягивает

Как всегда у Акунина, число намеков, аллюзий, параллелей превышает возможности среднестатистического читателя.

Может быть, это особенности моего восприятия, но мне кажется, что как только Акунин прикасается к современности, ему изменяет мастерство. Особенно это заметно в рамках одного романа. Как лампочка выключается, когда он переходит от исторического фона к современности. И еще, плотность литературной игры на единицу текста настолько высока, что игра перестает быть тонкой и легкой.

В принципе, считаю себя поклонницей Бориса Акунина. Но до романа "Ф.М." добиралась довольно долго... Он мне казался большим по объему. :) В результате прочитала буквально за пару вечеров.

Хм... Да уж. Странно. Для Акунина - очень и очень слабо. Возможно, действительно этот текст надо рассматривать как пародию и самопародию. Только тогда можно что-нибудь "заценить".

Не согласна, что это "мерзко и пошло".

Просто - смотря с чем сравнивать.

Если со стандартным сегодняшним обычным детективом - то это выдающаяся Литература. А если с сериями об Эрасте Фандорине, Пелагии и даже с Алтыном-Толобасом - то это второсортное чтиво.

Не спасает ни параллельный "реконструированный" текст Достоевского, ни около-фантастические примочки, ни связи с современной масс-культурой (Бэтмен, Спайдермен.......)

В общем,…

Действие “Ф.М.” хоть и разворачивается в Москве наших дней, однако “родина” цепи загадочных событий – все тот же литературный XIX век. Все началось с повести Достоевского (Ф.М. – это именно он), которую он не писал. Точнее, вроде как даже писал, но позже переделал в… “Преступление и наказание”. Рукопись незаконченной повести “Теорийка” становится в романе объектом самой настоящей охоты, причем отнюдь не из любви к искусству, а просто потому, что цена неизвестной рукописи классика в наше время достигает семизначных чисел… В гуще этих событий (не)случайно оказывается Николас Фандорин, потомок небезызвестного Эраста Петровича. В прошлом – британско-подданный, ныне – гражданин России и владелец консалтинговой фирмы “Страна Советов”. Ну, а дедуктивные способности ему сполна передались от…