Отзывы о книге Ф. М. Том 1 — стр. 3

Люблю Достоевского, очень люблю, еще со школьных лет, когда, невзирая на всеобщую любовь к литературе и чтению из-под палки взахлеб читала «Преступление и наказание». Правда, книга все же была мною понята не до конца, поэтому через какое-то время ее пришлось перечитывать, а за ней и читать «Братьев Карамазовых», «Идиота». В общем, люблю Достоевского. И Акунина люблю. Теперь уже, правда, в прошедшем времени. И дело даже не в том, что он замахнулся на Достоевского, просто у него мною оценена только одна серия – про Фандорина, который Эраст Петрович, все остальные серии, пусть и не менее интересные, просто не зашли. Итак, эта книга начинается с того, что некий субъект с криминальным прошлым и кличкой Паштет оказывается обладателем того, что он сам по достоинству оценить не может. Для него…

Я уже на протяжении многих лет являюсь поклонницей творчества Акунина. Началось мое знакомство с книг про Эраста Фандорина. Эта же книга в свое время прошла мимо меня и только сейчас я ее прочитала. Как всегда тайны и загадки сопровождают читателя с первых страниц повествования. Читателю предоставляется думать сразу над двумя загадками: той, что происходит в реальном времени и той, что написана в найденной рукописи Достоевского, где известное произведение "Преступление и наказание" показано немножко с другого ракурса. Прочитав эту версию "Преступления", мне незамедлительно захотелось ознакомится с оригиналом. Начав читать его в школе, я не закончила - не зацепило меня. Да и думается мне эта книга совсем не для школьников. От чтения книги я получила большое удовольствие, чего и вам желаю.

Интригующее продолжение цикла, и не менее интересное начало большой истории про неизвестную рукопись Достоевского. Николас Фандорин, хоть и родственник Эрасту Петровичу, по-прежнему вызывает у меня противоречивые впечатления. Он больше похож на мальчишку, который лезет по все дыры, чего себе не позволял его предок. А вот его секретарша Валентина - это шикарный персонаж, очень колоритный, а главное, не смотря на некоторую недалекость, мыслит очень логично. По сути, некоторые ключевые события книги завязаны именно на ней. Что касается самой детективной составляющей, то только за одну идею я изначально была готова поставить 5 в самом начале. Помимо загадки, откуда взялась эта рукопись Достоевского, Акунин еще и представляет нам текст этого черновика - изначальной версии "Преступления и…

Немного лучше, чем предыдущая часть, но до уровня, на котором может писать Акунин, не дотягивает серьёзно. Вот особенно послесловие, в котором сводятся все ниточки, которые не удалось красиво завязать в самом романе. Зато очень интересная задумка с альтернативным прочтением Преступления и наказания. Когда Акунин пишет о былых временах, читать его куда интереснее, чем книги о современности. Автору неплохо удается погружение в эпоху: тщательная проработка деталей, владение лексикой тех времен. В это время как никогда прекрасно проявляется талант автора. Нет, не талант писательский, а талант работяги. Трудяги, который тщательно, по крупицам, собирает информацию о явлении, о котором будет писать. Как и во всех книгах о магистре, в этой две параллельные линии, находящие отклик друг…

В попытках выбраться из хронического Нечитуна, взяла в руки книгу с полки и вляпалась... в дилогию. Входящую в состав тетралогии =_=

Приключения магистра

2000 — Алтын-толобас (1995, 1675—1676 годы) 2002 — Внеклассное чтение (2001, 1795 годы) 2006 — Ф. М. (2006, 1865 годы) 2009 — Сокол и Ласточка (2009, 1702 годы)

Обидно и глупо. Издательства в конец оборзели, разделив нормальную книгу ДЕТЕКТИВНОГО ЖАНРА, КАРЛ! на два несуразных кусочка по 350 страниц каждый. Ведь, по идее, не зная и купив один, чтобы узнать конец, ВЫНУЖДЕН будешь купить второй. Нихрена.

Не факт, что вина автора, но очень эта ситуация покоробила. Но и сама книга отличалась от привычного акунинского стиля имени Эраста Фандорина. Литературный эксперимент, скажете вы, отдает Дарьей Донцовой, пожму плечами я. И это несмотря…

Качественный неспешный детектив с присущим Акунину отличным слогом и интересно закрученным сюжетом. Хотя такого восторга, как в свое время от серии про Фандорина, в этот раз не испытала, от книги тем не менее получила большое удовольствие.

Познакомиться с Фандориным я собиралась давно, столько всего слышала об этом интересном и замечательном человеке, но все как-то не с руки было, а тут такой замечательный повод. Весьма интересная и неплохая книга, да еще и которая касается одного из самых известных и замечательных произведений русской литературы. "Преступление и наказание" я читала довольно давно, так что в памяти немного освежила это произведение, пусть в иной трактовке. А если учесть, что все это приправляется довольно интересным детективным расследованием, то книга становится превосходным блюдом! Очень советую, угощайтесь.

Именно этим словом (см. заголовок) автор, если правильно помню, объяснил причину возникновения этого детектива. Соперничество с Ангелами и Демонами Дэна Брауна (могу быть не прав, поправьте). Мельком можно заметить откровенные отсылки к детективу Брауна, но большинство их не бросаются в глаза. Я не в восторге от Ангелов и Демонов, но Ф. М. могу назвать лишь жалкой пародией. Что получается, если сделать плохую пародию плохой книги? Ни в коем случае не говорю, что я знаток детективов и вообще. Хотя некоторые читал, да. Но здесь Акунин (его имя даже мелькает в книге, как камео) постоянно обливает ГГ восторгами и восхищениями его умом, его дедукцией, его гениальностью (!). В одном фрагменте говорится о чертовски высоком iq героя, но цифра не называется. Оно, казалось бы, и правильно с…

Если Вы читаете электронную версию, заклинаю не читайте сноски! Иначе не получится никакой загадки из этого детектива, в примечаниях Акунин подробно разъясняет кто убийца. Я по незнанию прочитала, и поэтому никакой интриги не вышло. А сама книга для меня на четверку. Из нашего героя так и сочится любимый Эраст Петрович, как Акунин не старается создать самодостаточный персонаж. Ну да ладно. Сам текст напичкан субкультурными словечками и терминами. Невольно вспомнился Пелевин, а это не плюс... Для меня пока худшая книга серии. Все таки у Акунина исторический текст на порядок выше по качеству.

Занятно бывало, но, конечно, картон (герои из него). После «Ф.М.» совершенно понятно, что «Преступление и наказание» - это не детектив, и ничего подобного сейчас не напишут. Если Достоевский – писатель, то Акунин – литератор, можно сказать и по-другому. Но, в любом случае, у них, при сходстве профессий совершенно разные занятия. Эта разница в отличие романов про Раскольникова и про Фандорина. Другой пример, кто не поймет сущностное несходство, допустим, «Золотого храма» и «Алмазной колесницы».

Впрочем, развлекся. Шарады меня не интересовали, но с текстом ДОС тоевского автор поработал неплохо, да и отсылки к современным реалиям («Ухо Москвы» и т.д.) грустно позабавили. А как избавиться от злых людей? Всех убить, или, лучше, чтобы они сами друг друга поубивали. Другого выхода наш…