2

Позвольте, что это было? "Дедушка Крылов" против самодержавия? Быть того не может! Это просто анекдот. Ну или басня про баснописца, если предпочитаете такую формулировку.

Существует множество причин, по которым я эту хрень читать не стал бы. И есть только причина, по которой всё же прочитал. Причина та -- иноземный завоеватель Трамп Трумф! Уж очень ко времени пришлось :)))

Какою новою грозит нам рок бедой?
Не новою ль злодей идет на нас войной?

Пипец! Это про американские санкции! Срочно готовим гиперзвуковые ракеты и ядерные торпеды!
И это ещё не всё!

О всем придумал я и трудность опрокинул:
На кашель, государь, я пошлину накинул

Не может быть! Опять про увеличение НДС и налог на самозанятых, акцизы и тому подобное?
Ну просто новости смотреть не надо :)))

Добавлю ещё, что Иван Андреевич предвосхитил кое-какие особенности современной литературы. Он ещё тогда понял, что для поддержания интереса надо по максимуму затруднить задачу читателя. Крылов ещё не знал стандартных методов запутывания человека, поэтому изобрёл свой: половина персонажей говорит либо с тяжёлым акцентом, либо имеет не менее тяжёлые фефекты фикции. Нехитрый способ, но эффективный. Замедляет чтение в несколько раз. Некоторые фразы совсем невозможно расшифровать, так что настоящим любителям постмодерновых головоломок будет чем заняться.
Есть мнение ( majj-s ), что это должно добавлять комического эффекта. Суждение спорное. Достаточно сравнить, как тем же методом пользуется автор "Федота-стрельца, удалого молодца". Не знаю как кому, но я дам 100 очков вперёд Леониду Филатову в соревновании с нашим классиком.

Разумеется, я не знаток поэзии, но что-то подсказывает мне, что и в литературном отношении это произведение Ивана Андреевича сильно уступает, например, его же басням. (С Пушкиным или Лермонтовым его сравнивать и вовсе смешно.)

В общем, дедушке удалось создать натуральный трэш. Единственное, что порадовало, так это имя принцессы.