Забываем о гениях.

Статистика - это наука, а не посиделки с плетнями на лавочке за жизнь. Все просто.
Согласен, что читали больше. Разве где-то я это опровергал? Но до "самой читающей страны в мире" нам всегда было далеко как до Марса. Учитесь видеть суть комментария.

не знаю, как у вас в Москве, а вот в России люди действительно читали и действительно читали много.

Какой очаровательный укол. Все вы прекрасно знаете, что в Москве всегда работали одни из лучших библиотек в Союзе, имел широкое хождение самиздат, и можно было достать дефицитную литературу.

И с каких пор "идеологическая правильность литературы" (мне думается, здесь под "правильностью" вы имели в виду, скорее, "соответствие") - это явный показатель ее низкого качества?

А где вы это увидели? Повторяю, вам надо внимательнее читать комментарии. Я говорю о грудах той литературы, которая никогда не открывалась, никому была не нужна, но активно распространялась по библиотекам Союза. Видел, и даже имел дело с утилизацией подобного рода литературы в библиотеке, где работаю.

Может быть статистика и наука, только она очень далека от действительного состояния дел. В настоящее время органы статистики лишь обрабатывает данные, попадающий туда от третьих лиц. А данные эти, ой, как часто, бывают "рисованными".

Все вы прекрасно знаете, что в Москве всегда работали одни из лучших библиотек в Союзе, имел широкое хождение самиздат, и можно было достать дефицитную литературу.

Да мы то это прекрасно знаем. Только что Вы этим хотели подчеркнуть? Что москвичам повезло в этой жизни чуть больше, чем остальным гражданам страны? Так это уже давно ни для кого не секрет. Но ведь наша страна не ограничивается географическими границами Москвы. Так что это не вина немосквичей, а беда!

Когда человек имеет собственное мнение - это прекрасно, но только в том случае, если не навязывает это мнение другим.

Я говорю о грудах той литературы, которая никогда не открывалась, никому была не нужна, но активно распространялась по библиотекам Союза.

Если конкретно Вы/ваши друзья/одноклассники/родители какие-то книги не читали, это не значит, что больше никто этих книг не открывал, и они никому не нужны.

Может быть статистика и наука, только она очень далека от действительного состояния дел. В настоящее время органы статистики лишь обрабатывает данные, попадающий туда от третьих лиц. А данные эти, ой, как часто, бывают "рисованными".

Статистика работает не сама по себе, а вкупе с другими науками, которые используют, подтверждают или опровергают данные. Это и формирует - научную картину мира. Странно вам это объяснять, но в современном мире доказательства базируются на фактах, а не на тезисе "верую, ибо абсурдно!".
Согласен, что сейчас в России с научной картиной мира все плохо, и будет еще хуже. И это трагедия этой страны. Но не вижу причины, так упорно отвергать какие-то данные и настаивать на мифах созданных, как я уже выше писал советской пропагандой. Мне так никто и не предоставил никаких данных по уровню чтения в СССР, кроме своих детских воспоминаний.
И пока это все напоминает не конструктивный диалог, а бабские сплетни на лавочке.

Только что Вы этим хотели подчеркнуть?

То, что юзер хоть и пыталась съязвить, но у нее получилось достаточно жалко.

Если конкретно Вы/ваши друзья/одноклассники/родители какие-то книги не читали, это не значит, что больше никто этих книг не открывал, и они никому не нужны.

Причем тут я, моя семья или родственники???
Просто смешно уже что-то вам объяснять, так как абсолютно бесполезно. Разжевываю, как для младенцев: я работаю в библиотеке, где есть фонд, как в любой другой билиотеке мира. В запасниках, на складах лежат кипы советской литературы - нераспакованные , с не разрезанными страницами,с хрустящим, ни разу не раскрывавшимся переплетом и другими характерными признаками нечитанной книги.
Выключите свое женское и включите свое профессиональное (если оно, правда, у вас есть) и тогда, возможно, вы меня и поймете.

Про мои умственные способности Вы уже писали и я Вам уже ответила, можете не повторяться. Все кто хотел Вам поаплодировать, уже это сделали.

Только я, даже своим скудным умом понимаю, что большое количество прочитанных книг, а тем паче рытье в запасниках ума не добавляет, впрочем как и воспитания.

Я только не поняла откуда столько хамства? Это наверное Вас так в вашем правовом государстве научили разговаривать с незнакомыми людьми. Или в книгах почерпнули?

Идите милый человек мимо, и не просто идите, а идите и идите,.. я Вас на свою лавочку не звала.

Только я, даже своим скудным умом понимаю, что большое количество прочитанных книг, а тем паче рытье в запасниках ума не добавляет, впрочем как и воспитания.

Поздравляю, что вы дошли до такой простой. но точно важной мысли! Не важно, что она к теме разговора не относится, но вам же так хочется унизить меня.)

Я только не поняла откуда столько хамства? Это наверное Вас так в вашем правовом государстве научили разговаривать с незнакомыми людьми. Или в книгах почерпнули?

Дорогая моя, это вы еще хамства не видели. Сначала я пытался говорить с вами, прибегая к логике, теперь же понимаю, что только иронией можно погасить ваше негодование и очень глупые попытки задеть меня.)
Да и в книжках, бывает похлеще. Пойдете, возьмите одну, попробуйте почитать - вдруг понравится?;)

Идите милый человек мимо, и не просто идите, а идите и идите,.. я Вас на свою лавочку не звала.

Тут у нас еще пока свобода передвижения, и свобода слова, а видя ваши неуемные словоизлияния, так и хочется остаться и посмотреть, чем же еще вы нас порадуете.)

я Вас на свою лавочку не звала

Простите, а можно поинтересоваться, что это значит? Вроде бы история эта не Ваша, и даже не личная переписка с кем-то... О_о Какая лавочка?! Это же общий доступ!

Конечно можно. Это бы ответ на слова " не посиделки с плетнями на лавочке за жизнь".

Я тоже считала, что этот сайт предназначен для общего доступа, где каждый человек может высказать свое мнение о прочитанных книгах и написать комментарии к историям и рецензиям других пользователей.

Продолжайте считать. Лишь бы не "комментарии к другим пользователям".