Отзывы о произведении 101 Рейкьявик

"Я размышляю об утре. О том, что утро совсем не то, что вечер и ночь. Утром люди совсем другие. Утром они более одиноки. В этом холодном и влажном воздухе. Вечером люди собираются вместе, пьют коньяк, играют в шахматы, слушают музыку и говорят, что она прекрасна. Ночью они занимаются любовью или спят. Но утром... До завтрака... Ты совершенно одинок."

Эта цитата из книги Эрленда Лу «Во власти женщины» оказалась тут не случайно. Лу написал свою книгу в Норвегии в 1993г., а Хадльгримюр Хельгасон «101 Рейкьявик» в Исландии и США в 1996г.

Просыпаться всегда тяжело. Как будто ты четыреста лет пролежал в могиле и теперь тебе приходится выкарабкиваться из-под шести саженей земли. И так каждое утро.

Возникает ощущение, что в скандинавской литературе середины 1990-х был запрос на…

Я, конечно, подозревал, что на "просвещенном Западе" что-то не так, но не подозревал, что настолько. Это если не принимать вероятность, что автора бросает в крайность.

Мама иногда говорит: «Отправиться на галеру». Не знаю отчего. Раньше это, наверно, было совсем как рабство. Да так и есть — галера. Невольники на просоленных мокрых скамьях, прикованные к стойке, алчущие алконавты вновь и вновь отправляются в беспросветное плавание: через море пива, мимо залива виски, гребут по влажным гребням своих годов, и у каждого свое весло на стеклянной ножке. Попав сюда, недолго подхватить морскую болезнь: такая в толпе качка.

Ну и так далее и тому подобное. 464 страницы текста, "из Исландии с любовью", и вот я купился на экзотику, а лучше б руны поизучал.

Ирвин Уэлш делает литературу подобного рода,…

На мой взгляд, ключевое словосочетание для романа - поток сознания. Со всеми вытекающими последствиями. Остальное - в виде чрезмерного натурализма и специфической тематики - уже скорее дополнение. Для меня, по крайней мере. В целом, сюжет незатейлив - относительно молодой маменькин сынок проживает жизнь так, как может, сидя у мамы на шее. Вот, собственно, все, что надо знать о сюжете и ГГ. Все остальное - мысли и действия этого самого ГГ. Что хочу сказать - это не Буковски, не Уэлш, не Паланик, и не кто-то там еще. Для контркультуры не хватает идейности. Если стояла задача - шокировать, то и она не слишком выполнена. Периодически можно выцепить интересные детальки, мысли, образы - но и только. В принципе, все не так плохо, когда привыкнешь к стилю, главное, продраться через первую часть.…

Нудно. Очень, ну очень странно было это читать. Я в Рейкьявике не была, но после того, что узнала из книги Хельгасона, что-то мне и не хочется уже. Описания гулянок Хлина, бездельника, инфантила, и какого-то неадеквата, вообще не ассоциируются у меня в понятием литература. Беспорядочные связи, дурь, выпивка. Зашибись колорит! В каком-то низкопробном фильме ещё бы сошло, но в литературе я предпочитаю иное. Как меня вообще угораздило то наткнуться? Ну... Это тоже опыт. Может я ещё не доросла до такого и кто-то скажет, что книга хороша и особенна. Ну, кто знает? Концовка вообще огонь! Не знаю, что за зимы у них там, раз он повалялся в снегу (как я поняла довольно долго), и пошёл домой? Я вообще-то думала он коньки отбросит, учитывая местный климат - описание то холод собачий. Вот был бы…

Небольшое лирическое отступление. Решила я взяться за «101 Рейкьявик» по нескольким причинам. С одной стороны, в совершенно разных источниках я то и дело натыкалась на довольно положительные отзывы на эту книгу и на другую, того же писателя. С другой стороны, из любопытства: ни разу не читала современной исландской литературы. В Исландии один раз были с мужем – и в эту страну невозможно было не влюбиться, причем перед той поездкой я успела влюбиться и в исландский язык, и в исландскую музыку. Так что причина третья – любовь заочно. Теперь, я считала, настала пора исландской литературы. Начну с того, что после первой сотни страниц я не бросила чтение лишь из простого любопытства - было интересно, что же там будет на остальных шестистах. Там практически нет экшена – ведь это же Исландия.…

Я не знаю, какой человек смог бы однозначно сказать, что книга «101 Рейкьявик» - это его самое любимое произведение. Уж слишком много неоправданной мерзости в ней содержится. Например, я не понимаю, зачем мне надо так подробно знать о содержимом носа главного героя, зачем рассказывать мне о том, как и где он портит воздух, в каких количествах он испражняется и т.д. В последнее время книг с перебором натуралистических подробностей встречаю все больше и больше, и мне уже начинает казаться, что авторы думают, что тем самым книга станет контркультурной. Эдаким вызовом обществу! Ну комон! Эту фишку использовал еще Джойс в «Улиссе», и там как раз это было к месту!

Кстати, раз уж я заговорила про Улисса, то временами мне «101 Рейкьявик» очень напоминал литературу потока сознания. И вот этот…

Всё-таки странные ребята эти скандинавы. В особенности исландцы, эти "странные люди без фамилий". Фильм по этой книге рекомендуют в сети как кино, позволяющее прочувствовать атмосферу Рейкьявика. С ним (с фильмом, да и с Рейкьявиком, если уж на то пошло, тоже) я пока не познакомилась, но в книге эта атмосфера, пожалуй, тоже есть. Возможно, это не так уж хорошо визуализируется, но между строк сквозит. В определённом смысле. А вообще, конечно, эта книга очень на любителя. Книга бессюжетная, книга, которая вынесет вам мозг, книга, которую неловко читать в общественном транспорте, потому что постоянно кто-то заглядывает на страницу - а там чьи-то половые органы, наркотики и описание содержимого носа главного героя. Чистейший артхаус в немыслимой концентрации. Стоит осознать это, и содержание…

Окончательное мнение об этой книге выходит неоднозначным. И даже дело не в том, что половина мыслей героя сводится к сексу в той или иной степени, и не в том, что там встречается мат (в основном в обозначении половых органов). Просто где-то в середине книги я устал от Хлина Бьёрна. А начиналось все очень даже. С самой первой сцены, где герой случайно вместо времени воспринимает цифры как год, и далее идет очень красивое обыгрывание мировой истории и событий того дня. И далее было очень много интересных моментов, которые я хотел бы выписать, да вот не имел в тот момент ручки под рукой, а потом листать в электронке стало лень. Собственно, первая половина мне понравилась. Но к концу второй части, где Хлин устроил прямо драматическую сцену, я выругался: "Ну, парень, ты и загнул!", и потом,…

Обложка книги сразу подготавливает читателя к тому, что его ждет в данной книге: "Выдающийся эксперимент! Обязательное чтение для любителей Ирвина Уэлша, Чальза Буковски и Ника Хорнби". Для тех, кто не поклонник этой волны в современной литературе, книга покажется грязной, пошлой и глупой. Но если копнуть поглубже, то ее смысл покажется прекрасным.

Первый несомненный плюс романа - оригинальность сюжета. Весь сюжет можно передать словами главного героя:

Наш общий маленький сынок. Лолла будет его мамой, а мама - папой, а я - старшим братом, но я же - его отец, и я же - сын его бабушки, и бывший любовник его матери. А сам он каким будет? Внук и сын сына своей матери, обрюхатившего мать ее сына.

Именно таким путанным повествование и будет с первых до последних страниц.

Главный герой - это…