Отзывы о произведении Ослепление

Выдающийся синолог волею обстоятельств вынужден был столкнуться с миром за пределами своей огромной библиотеки. А там реальность послевоенной Европы! Настоящая жопа! Тысяча крон за килограмм картошки и полный фарш из австро-немецких проблем под эгидой психоанализа - того и гляди нарвёшься на какого-нибудь урода!

Понятное дело, что результатами первой мировой Канетти остался недоволен. В романе …

Каждый раз, как начинаю писать эту заметку, я скатываюсь в банальщину и клише. И пишу длинные википедия-стайл абзацы. Что угодно, лишь бы отдалить момент признания - мне не понравилось. Я могу долго доказывать себе умными статьями, что "Ослепление" - важная книга начала XX века, что Канетти - замечательный автор. И в целом всё так и есть. Вот только мне не понравилось.

(И даже спустя неделю …

Во время прочтения книга не оправдывала ожиданий... Но после, когда картинка представилась целиком, произведение поразило. В первую очередь хочется сказать о том, насколько ярко, даже несколько карикатурно, изображена идея непонимания между людьми, как каждый воспринимает одну и ту же реальность абсолютно по-разному, что приводит иногда к максимально абсурдным последствиям. И завершающий …

Невероятно жуткая и неприятная книга. На протяжении 600 страниц Канетти швыряет читателя из одной больной головы в другую, от одного ненавидящего мир человека к другому, такому же, ещё хуже. События гиперболизируются, а персонажи не люди, а гротескные сгустки отвратительного. Единственный язык, которым они владеют, это язык насилия. Оно не доставляет им подлинного удовольствия, но другого …

Нас знакомят с профессором Кином очень показательно: к нему обращается мальчик, который выражает любовь к книгам и Кин обещает дать ему что-то почитать из своей обширной библиотеки. Но после ученый вспоминает, что он не очень то и общительный, а давать книги в чужие руки - это вообще преступление, вдруг с ними будут плохо обращаться. Конечно, мальчик выгоняется и Кин чахнет со своими книгами, …

Боюсь, что перед чтением этого творения меня ослепили, потому что увидеть все достоинства его не получилось. Теперь у меня серьёзный вопрос к себе о своём читательском опыте. Исходя из того, что роман отмечен Нобелевской премией (которая давно себя скомпрометировала, но суть не в этом), читатель в моём лице, у которого только отмеченных прочитанных книг 700+, многие в том числе довольно сложные …

Однокурсницы моей мамы в бытность студентками филфака активнее всего обсуждали одного лысого преподавателя. О нем говорили - он ест на книгах, пьет на книгах, спит на книгах и на них же читает другие книги. Это был очень яркий образ для меня, ведь окружение было более прозаичным в сибирской глубинке.

Я думала это эксклюзивный персонаж, но вот в книге Канетти он мне вновь встретился, да какой - …

К сожалению осилить книгу, не несущую никакой идейной и смысловой нагрузки для меня невозможно. Так произошло с "Ослеплением". Глубоко поражаюсь положительным отзывам на такую пустую книгу, пропитанную женоненавистничеством и слабоумием. Концепция мизантропии к людям и любви к книгам показалась изначально интересной, но абсолютно не раскрытой. Кин просто коллекционирует и дорожит книгами, …

"Кто был глупее? " - вопрос, завершающий очередную заметку в блокноте (с надписью "Глупости" на титуле) выдающегося филолога и синолога Кина, главного героя романа. Кин только записывает встретившиеся ему случаи людской глупости, он не перечитывает записи в этом блокноте и не даёт ответа на вопрос " Кто был глупее?". С этого маленького эпизода начинает Канетти свой гениальный роман. И не …