Контркультура — рецензии

Мой предыдущий опыт чтения Паланика был по большей части отрицательный, поскольку мне не особо нравится американская контркультура в целом и паланиковские персонажи в частности — для меня они чрезмерно безумны и скучны одновременно. Очередной шанс показать себя с лучшей стороны товарищ Чак не упустил — это, конечно, не шедевр, но как минимум для одноразового чтения пойдет, даже если вы, как и я, не фанат Паланика.

Все начинается с того, что гг рассказывает — он захватил самолет, высадил пассажиров и теперь летит навстречу смерти, ожидая, пока кончится топливо. А пока оно еще есть, он рассказывает историю своей жизни, рассчитывая, что она уцелеет в черном ящике. Он один из членов крупной секты, которая проповедует совершенно ветхозаветный уровень жизни в духе разных амишей. Только старший…

Книга со множеством смыслов, на мой взгляд. Много чего можно там углядеть и предположить и относительно самого сюжета, и относительно смысла, который в это вкладывал Чак Паланик. Я прочла её, и мне показалось, что какой-то посыл я уловила, однако в произведении кроется что-то большее. Так как большинство аналитических видео в интернете было посвящено именно фильму, я посмотрела и его. Кроме того, я слышала, что концовку режиссер слегка сменил. Однако это только ещё больше меня запутало...
Но тем не менее. Книга, конечно, очень интересная, потому что, очевидно, повествует о чем-то за гранью норм и содержит в себе очень неожиданный сюжетный поворот. В процессе чтения человек действительно может погрузиться в мысли и чувства рассказчика. Это не просто повествование от первого лица: это…

Не моё чтиво, от слова совсем. Прочитала за 4 часа и 40 мин (было интересно за сколько часов прочитаю бумажный вариант), а если в днях, то около 2х недель, настолько мне не хотелось возвращаться к этому чтению. При чтении возникло ощущение, что я погружаюсь в трясину и даже финал меня не спас.

Да задумка классная и интересная, но вот реализация в книге мне была скучно. Безусловно автор хорошо пишет и понимает, что пишет, поднимает важные общественные вопросы. Но много не нужных подробностей, перескакивания с темы на тему утомляло, утрата последовательности. Мне никто не понравился, никто не вызвал толику чувств, если только отвращение от неприятных моментов (чего только стоит сцена с жиром). Персонажи – Тайлер и Рассказчик, - две противоположности, второй хочет изменений в своей жизни,…

С горем пополам дочитал наконец это "чудо", номинированное в 2018 году на премию «Электронная буква» (Малая проза). Более всего меня возмутило как такое могли напечатать? Все мы понимаем, что "бумага стерпит всё", поскольку она предмет неодушевлённый. Так то бумага. А вот, что касается читателя тут имеются вопросы. И, прежде всего о том, на кого рассчитана эта книга? Особенно если учесть установленный издателем возрастной ценз. Ответ, увы, лежит на поверхности. Основным потребителем книги Алексея Ильина является молодёжь. Но что поезное может почерпнуть наше подрастающее поколение в книге Алексея Ильина? Учитывая, что данная книга в 2018 году номинировалась на премию «Электронная буква» предполагалось, что несмотря на наличие у сборника "Ёжиково молоко" возрастного ценза всё…

Говорят, что даже самую мерзопакостную идею можно преобразовать в искусство. Главное подобрать нужные слова, отсечь все лишнее или же вести кистью в правильное направление. Это заявление действует, но только в том случае, когда творец действительно жаждет обыграть безнравственность, как нечто, в чем теплятся частички души. В случае с Мэттью Стокоу такой подход априори невозможен и в частности с его романом “Коровы”.

Поныне среди критиков снуют вопросы о том, если книга ставит перед собой задачу себя возненавидеть и у нее это получается, нужно ли хвалить автора? Если ее порядок слов выстраивается в полноценную галлюцинацию паскудства и, если она начинает провоцировать на эмоции, значит ли, что эта книга удалась? Цель же достигнута.

Человек, привыкший рассуждать над прочитанным, сам для себя…

Что я могу сказать об этой книге? То, что не буду ее рекомендовать. Возможно, я не доросла до понимания этой притчи.

Всё смешалось в этом «гимне движению» - кот и кит, евреи с тележками и чудаковатые упрямцы, домовые и ученые, ангелы и демоны...

Речь о том, как Мури «молодой наглый кот из боснийской деревушки», потеряв кров и хозяев во время бомбежки, отправляется на поиски миски, пледа и двуногих, которые бы ему прислуживали. Такой распространенный прием в литературе. Герой путешествует, по дороге он встречает разных людей и животных, а мы узнаем их истории. Здесь, параллельно, автор рассказывает о других существах, которые следуют своим путем к своим целям, и пути их могут вовсе не пересекаться с Мури.

Мне так и не удалось понять необходимость присутствия в этой истории стихиалий, здесь -…

Рассказчик в глубокой депрессии. Рассказчик постоянно путешествует по стране из-за работы, окруженный одноразовыми вещами и «одноразовыми» людьми. У Рассказчика длительная бессонница, из-за которой мир – сплошной сюрреализм. Рассказчик ходит в группы поддержки тяжело больных, где плачет вместе с ними, и только после этого может немного забыться и поспать. А еще там он встречает ненавистную Марлу Сингер.

Но по-настоящему помогает только Тайлер Дердан, «одноразовый» человек. Он приютил Рассказчика после взрыва газа в квартире, наполненной восхитительной, модной, уютной мебелью, современной техникой, приятными мелочами.

«Вы становитесь пленником своего уютного гнездышка, и вещи, которыми раньше владели вы, теперь владеют вами».

Тайлер, мужественный, смелый, независимый, тащит расхлябанного и…

Ну что я могу сказать.. Прочитала за день ≈ 470стр и осталась в восторге. Однако появилось ещё больше вопросов, ответы на которые смогут дать только 2 и 3 книги. (Буду искать способ их найти). Сюжет интересный, быстро меняется. Хоть и главных персонажей не так мало, многие из них прописаны и имеют свою линию, что приятно радует. Некоторые сцены имеют пометку 18+ и тоже обрадовали. Всего по немного, хоть, повторюсь, концовка ОЧЕНЬ сильно удивила. Понравилось, что хоть и есть клише в персах, но есть и те, которые что-то "новенькое". Вообщем, я рада прочтению и мб даже посоветую любителям романтики и возможно триллера (если можно сказать, что он тут имеется). Секреты, загадки, богатое общество - то, что описывает эту книгу.

Чак Паланик создал не просто книгу — он создал вызов. «Бойцовский клуб» — это литература, которая лезет под кожу. Это история про внутренний бунт, про человека, который устал быть частью системы, но не знает, как вырваться из неё, кроме как разрушив всё.

Это роман о боли — физической и душевной. О потере идентичности в мире, где всё продаётся и покупается. Паланик бьёт по самому уязвимому:

Книга задаёт важные вопросы: кто ты…

«Сны поездов» Дениса Джонсона

– небольшая, 144-страничная повесть, о которой я не могу ничего написать уже больше двух недель.

Двадцатый век. Штат Айдахо. Леса, холмы, реки, железные дороги – в таком пространстве проходит жизнь Роберта Грэйньера, который то работал в лесу, то помогал со строительством моста и железной дороги, а под конец занимался перевозками.

Книга написана простым языком, здесь нет никаких нагромождений, экспериментов и стилистических игр. И тем не менее простота здесь насыщенная, цепляющая и моментами оглушающая. По стилю этот текст напомнил мне романы Кормака Маккарти, о которых мне тоже сложно было писать. Есть что-то пугающее для меня в подобном простом повествовании.

Можно было бы продолжить, но мне почему-то хочется помолчать. Бывают такие книги, как и моменты…

Несерийный юмористический роман П. Г. Вудхауса «French Leave» впервые увидел свет в 1956 году. Его действие начинается с того, что молодые американки — три сестры, живущие за счёт небольшой фермы, с птичником и пасекой, получают некоторую сумму за пьесу, написанную их покойным отцом, и решают потратить её на то, чтобы отдохнуть на французских курортах, а если повезёт, подцепить там какого-нибудь миллионера. Туда же направляется некий пожилой и очень знатный, но обедневший и беспутный француз, мечтающий женить своего сына (писателя, сочинения которого не пользуются популярностью) на богатой американке. Ну и естественно, их маршруты пересекаются... Должен сказать, что к книгам Вудхауса я последнее время обращаюсь нередко и в основном с удовольствием. Казалось, что и в данном случае можно…

Роман Виктора Пелевина «Жизнь насекомых» привлёк меня по нескольким причинам: 1 – действия разворачиваются в Крыму, где я живу (в Севастополе), 2 – интерес к 90м годам, в которых росла, воспитывалась и ощущение того времени в произведениях различных авторов, мне, для сопоставления и проведения некого анализа, всегда привлекает. Однако, я не получила удовлетворения ни по одному из запросов.

Истории насекомых в переплетении с человеческим миром, особенности быта, видов одних в сочетании с другими даёт уникальный, достаточно интересный художественный приём. Но, видимо, из-за того, что мой мозг устроен таким образом, что читаемое я мысленно представляю себе достаточно ярко, а насекомых не то, чтобы не люблю, но даже терпеть не могу, я не могла наслаждаться произведением. Да, были прекрасные…

Мне кажется, немного упрощенный перевод, либо автор изначально так задумал, но слушать было тяжеловато. Сюжетный поворот просматривался уже почти с самого начала, а вот последний "финт" образовался в самом конце. Только благодаря ему поставила 3.

"«Луч света в тёмном автобусе» — не только ярко и в мелочах описанная картина тамбовского андеграунда начала «нулевых» (и во флешбэках конца девяностых). Это ещё и хирургически точный, несмотря на отчаянную субъективность, срез эпохи, которую автор воссоздает скрупулёзно, в деталях и подробностях, иногда, правда, чрезмерно увлекаясь живописаниями, что не идёт на пользу динамике сюжета.

Впрочем, по сравнению с ранними книгами писателя «Луч…» получился более доступным для восприятия широкой аудиторией. Читательскому интересу способствует и появление такой крайне нетипичной для Шепелёва героини, как фотомодель Катрин Пилипас... Ненадолго вернувшаяся в тамбовскую глубинку из Франции гламурная девушка, звезда соцсетей и глянцевых журналов. Именно её первое появление в раздолбанном пригородном…

Как вообще произошла история. В книжном клубе нам организаторы организовали *масло масляное* литературный курс. Первые лекции посвящены как раз таки творчеству и биографии Чака Паланика и разбору его книги «Бойцовский клуб». Лекции я прослушала, но мне не хватило книги. А почему собственно я её не прочитала до? Не знаю. Прочитала вот после. И что? 

А ничего! Вот в каком восхищении я была после лекций. Думаю, это ж надо столько вместить в такое небольшое произведение. НО! Жирное НО! Это Чак Паланик! Я читала у него одну книгу, называется «Снафф». Опплевалась вся и была в таком шоке моя 20-летняя ранимая душа, что думала поставлю крест на его произведениях. Но именно «Бойцовский клуб» меня манил. Что фильм, что книга. 

Индивидуальный почерк и слог автора несомненно чувствуется. Местами…

Книга "Недруг" как и автор Иэн Рэйд мне не были знакомы и если бы не книжный квест вряд ли пути наши бы пересеклись, но вот мы здесь. В стране полного разочарования и непонимания.

Возможно, я просто что-то не понимаю, не исключаю такого варианта. Но в книге мне понравилось только одно - хорошо описанное постоянное ощущение тревоги во время чтения, что-то на уровне рассказов Стивена Кинга. Но там были рассказы, а тут затянутое нечто играющее на одной ноте. За эмоцию плюс, за стиль и финал (который был понятен изначально) - минус.

"Недруг" - ни рыба, ни мясо. Не вызывающее особых эмоций история на вечер, чтобы убить время.

Кто-то писал здесь, что дебютное произведение автора в разы лучше, так что будем давать второй шанс.

Эллис в целом шёл у меня сложно, не стала исключением и эта книга. Она показалась мне громоздкой и нудной. Страницы текста не цепляли и постоянно утекали мимо.

Постфактум "Гламорама" разделилась у меня на три части.

В первой мне было очень скучно. Здесь доминировал классический стёб Брета над попсой и гламуром. Идеи достаточно понятные, но выраженные слишком многословно. Повествование затянуто: внушительные списки селеб и брендов... тяжеловесные описания заведений и повседневности индивида из эпицентра масс-культуры.

Ты читаешь эти напирающие на тебя слои текста, такие бесконечные и неугомонные, и не понимаешь на кого это всё рассчитано. Лично тебя здесь ничего не держит и, наверное, стоило бы уже закрыть книгу и уйти.

Но затем начинается вторая часть, которую я бы назвал "корабельной".…

За что я люблю различные книжные игры и марафоны, так это за возможность расширить свои горизонты. Вот и эта книга попала ко мне абсолютно случайно: я не слышала ни об авторе, ни о самой книге.

Изначально меня заинтересовала аннотация. Живут себе муж с женой, никого не трогают, и вдруг им объявляют, что мужа выбрали для программы освоения космической станции. Но все происходящее максимально странно. Мы понимаем: что-то не то (а точнее, всё не то). Прием ненадежного рассказчика во всей красе.

Подобной развязки я не ожидала и, признаться, поначалу была даже разочарована. Но чем больше я думала о книге, тем больше мне нравилось в ней всё. И то, как описано, и причины странностей оказались вполне логичными, и поведение героев после развязки.

В книге мне очень понравились размышления героя о…

О боже! Да, да, и ещё раз да! Это восторг! «Уцелевший» — прямое попадание в яблочко!

В романе идеально всё: от задумки до реализации. Я в полнейшем восторге от романа, от поднимаемых тем, сюжета, персонажей, всех плот-твистов. Я в полнейшем восторге от всего!! Это настолько гениальная и продуманная книга, что мне хочется рыдать! Боже, читать «Уцелевшего» было великолепно! 

В книге поднимается этакая религиозная тематика, — главный герой с детства состоял в секте — и я на самом деле давно грезила мечтами прочесть что-то околоподобное, и это оказалось выше всяких похвал! Серьезно, роман психологически точен и правдоподобен, самая эта «тема веры» преподнесена крайне правдиво и является буквально основной составляющей сюжета, определяющей мотивы действий персонажей, характеризующей героев.…

То, где мы оказались, было заложено героями повести "Гопники". Гниды, мрази, нелюди. И ведь кто-то из них выжил и вырос. Главки маленькие, по паре страниц, и в каждой какая-нибудь мерзость. То нассут на бомжа, то вымажут лицо одноклассника дерьмом, то второклассника за три сигареты заставят лизать себе задницу. И так далее, без конца. Что может быть грязнее грязного реализма? Только грязный реализм о школьниках. Путь к "Гопникам" был извилист. Вначале я захотел прочесть "КГБ-рок", вышедший в 2019-м. Но уже в двадцатом его было не найти. Пока искал, наткнулся на роман того же автора "Lithium". Тоже про музыку и поздний СССР. Прочёл — грязно, но понравилось. Закачал "Гопников". Начал читать и бросил на первых же страницах. Спустя пять лет опять наткнулся и пошло чуть лучше — так плохо, что…

Не ну... Сказать, что я охренела - ничего не сказать. Когда у Паланика спросили, сколько он хочет сюжетных поворотов, он ответил "да". Тут как-то даже не знаешь, с чего начать. Идея тотального увлечения секс-игрушками, конечно, чистое допущение в мире книги - в одних только США пуритан и иже с ними пруд пруди, что уж говорить об остальном мире. Но антиутопия - а это в некотором роде она - довольно забавная. Что будет, если вывести из строя половину человечества? Книга совершенно не затрагивает возможность использования игрушек мужчинами (что, как по мне, очень интересный вариант развития событий, но да ладно), и в целом мужчины тут как будто не нужны - что и провозглашает реклама "До самых кончиков". Часть книги, по понятным причинам, довольно мерзкая. Я думала, что после "Снаффа" меня…