Отзывы о книге Жизнь, которую стоит прожить. Альбер Камю и поиски смысла

Камю для меня, вероятно, самый важный писатель. Я читала "Постороннего", как воришка на лекции в университете, когда темой лекции был вовсе не Камю. Тогда, пожалуй, Камю впервые отделил меня от внешнего мира и привил в некотором смысле восприятие мира, свойственное ему самому. Поэтому данная книга не могла пройти мимо меня.

В конце этого поиска человека ждет абсурд или молчание мира в ответ на наши требования. Но если этот финал предопределен, то в нашей реакции на него мы свободны.

Скажу так: я ожидала большего.  "Жизнь, которую стоит прожить. Альбер Камю и поиски смысла"для меня больше похожа на компиляцию из чьих-то цитат (писателей, философов и тд) и цитат самого Камю. И когда я видела фрагмент текста из нескольких предложений самого автора, это уже было достижение.

Разумеется, такие…

Актуальное, в свете происходящих событий, всестороннее исследование жизни и философии Альбера Камю, где автор вдумчиво анализирует ряд работ писателя, погружая читателя в общекультурный и политический фон, повлиявший на творчество француза.

Несмотря на то, что в книге акцент делается лишь на нескольких работах Камю, тем не менее сквозь призму этих произведений ярче и объемнее проступает фигура самого писателя - рядового гражданина своей страны, полного внутренних переживаний и страстей, словно стряхивая с имени ореол славы и величия.

"Порядочность ненавидеть нельзя. Но бесконечные рассуждения о порядочности - можно. Ни в чьих устах они не могут быть уместны, и менее всего в моих. А потому всякий раз, когда кто-то вылезает с разглагольствованиями о моей честности… меня начинает колотить…

Первая и главная непонятка с этой книжкой: Зарецки пользовался английскими переводами, а они не всегда точны, о чем нам сообщают в примечаниях, приводя в основном тексте русские переводы.
В итоге нарушается авторская логика повествования несколько раз - и, следовательно, поди знай, чего было на русский переводить работу, автор которой пляшет от очень неточных переводов (если верить примечаниям, там по-английски, например, "в том-то и проблема", а по-французски и по-русски "он сам виноват").
Тут вопрос: как может считаться каким-то специалистом по Франции человек, не знающий французского? А если знает, почему опирался на английские переводы?
Из неточных переводов Зарецки делает всякие странные выводы, в примечаниях это обговаривается, но зачем в принципе всё это городить? Загадка. Благо,…

Книга Роберта Зарецки раскрывает идеи философа Альбера Камю о смысле жизни, абсурде и бунте, насилии. Умело сочетаются биографические детали Камю с его ключевыми произведениями, показывая, как философия Камю была тесно связана с его личным опытом и историческим контекстом. Заставит вас потянуться за источниками, использованными в книге. Формат эссе в эссе в квадрате эссе лишь увеличивает это желание. Зарецки не только объясняет концепции Камю, но и делает их доступными для любого читателя, задавая важные вопросы о том, как жить в условиях неопределенности и абсурда. Книга не предлагает готовые ответы, а приглашает к размышлениям о том, что делает нашу жизнь стоящей. Станет прекрасной отправной точкой для глубокого анализа произведений Камю. Также будет интересна тем, кто ищет философию,…

Это небольшая книга об Альбере Камю, в которой автор пытается проникнуть в суть того, что думал и чувствовал этот великий писатель и анализирует его знаменитые произведения — «Чума», «Посторонний», «Бунтующий человек» и «Миф о Сизифе».

Это не хронологическая биография, а обзор пяти основополагающих тем — абсурд, молчание, мера, верность и бунт, — которые сформировали философию Камю. Зарецки пытается проследить эти всеобъемлющие темы до древнегреческой мифологии и эпосов, которые он считает основным источником вдохновения Камю.

Увидев новинку от издательства Индивидуум, где нам обещают первую биографию автора на русском языке, я не смогла удержаться и решила познакомиться с книгой. Когда-то до дня Х у меня была шикарная книга «Первый человек» в графике по мотивам романа Камю. Я тогда еще загорелась этим автором, мне понравились его идеи и видение мира. Новинка же представлена как анализ основных тем, волновавших Камю «Абсурд, молчание, мера, верность, бунт».

Роберт Зарецки – достаточно известный историк, ученый, профессор Хьюстонского университета, поклонник творчества Камю, взялся за непростую тему. Это даже не биография. Это размышления и анализ творчестваавтора.

Альбер Камю по природе своей был очень неравнодушнымчеловеком, если многие считали его депрессивным и мрачным, то они его простоплохо знали. На самом…

С чего начинается философия жизни? С вопросов, которые ставит сама жизнь. Французский философ и писатель Альбер Камю знал это не понаслышке. Его терзали вопросы смысла и справедливости, абсурда и молчания, вопросы жизни и смерти. В книге «Жизнь, которую стоит прожить» Роберт Зарецки предпринимает попытку рассказать, как Камю шел по тернистому пути понимания мира и себя. Книга — отнюдь не очередной пересказ идей философа. Она словно бы прокладывает нить к его внутренним конфликтам, к тому, как противоречия становились большой частью его жизни, и способам найти счастье в абсурдном мире.

Зарецки выстраивает свою работу вокруг пяти ключевых понятий: абсурд, молчание, мера, верность и бунт. Эти темы тесно переплетаются и касаются самых разных сторон жизни. В первой главе Зарецки обращает…

Эта книга -
- про биографию через творчество
- эссе на основе эссе, или эссе в квадрате
- напоминание о важности даже во время фатальных событий находить смысл продолжать жить и работать

Камю был моралистом, который твёрдо держался мнения, что и в абсурдном мире, не дающем никакой надежды, люди не приговорены к отчаянию; который напоминал нам, что, в конечном счёте, всё, что у нас есть в безразличном и безмолвном мире, - мы сами.

Зарецки показывает,
- как развивалась ценностная система Камю
- какую роль в его биографии (творческой и жизненной) сыграло его алжирское происхождение
- как он брал на себя ответственность и боролся за права и свободы алжирцев
- как искал смысл даже в самые тёмные времена
- как сохранял верность своим принципам даже в те моменты, когда разные люди требовали от него…

Книга разочаровала. Автор, к сожалению, явно не дотягивает до уровня того предмета, о котором пишет. Коротко книгу можно было бы назвать - высокопарная заумь интеллектуала. Автор, видимо, считает себя левым, однако, коммунистического движения и сущности СССР не понимает. Так, "победа пролетариата и построение бесклассового общества" (c.76), по его словам, есть цель коммунистов; это не верно, это не цель, а средство. Больше всего автор боится тоталитаризма, который явно путает с авторитаризмом; больше же всего симпатизирует либеральной демократии, считая ее верхом справедливости, что в 2024 году уже нельзя считать несомненным.