Издательское дело — рецензии

Лидия Корнеевна Чуковская. Автор повести "Софья Петровна" - написанная по "горячим" следам: в самый разгар сталинских репрессий, когда у самой Чуковской арестовали (и расстреляли) второго мужа - физика Матвея Бронштейна, она создала этот текст. Автор трехтомника "Записки об Анне Ахматовой", описывающая жизни Ахматовой с тридцатых до самой смерти поэта. И автор "В лаборатории редактора" - книга, которую можно смело рекомендовать всем начинающим писателям, не потому, что там есть актуальные примеры, а потому, что основной посыл книги - это работа с языком. Я уверен, что открой эту книгу (и еще две - от Розенталя и Виноградова) хотя бы один из современных писателей - чувство стыда не возникало бы так часто. Потому что да, сюжет, это важно, герои важно, социальный посыл тоже важен, но вся…

Как человек, который всегда был поклонником детективных романов, мне всегда было интересно, как создаются захватывающие и умные истории этого жанра. Книга полностью оправдала мои ожидания и даже больше.

Фрей очень подробно и понятно объясняет, как строится детективный сюжет, какие элементы делают его интересным и запоминающимся. Он делится не только техническими аспектами написания, но и секретами создания интригующих персонажей, загадок и твистов. Это было для меня настоящим открытием, так как я раньше не задумывалась о таких вещах, как структура расследования или распределение подсказок по сюжету.

Книга наполняет каждую главу конкретными рекомендациями и упражнениями, которые можно сразу применить в своей работе. Например, советы по созданию раскрытия преступления, работе с ложными…

Содержание книги соответсвует названию, так что неожиданных сюрпризов тут не будет, не ждите.

В начале теоритическая часть о шрифтах. Тут вы узнаете о старых и новых видах шрифтов и и познакомитесь со всеми их семействами (даже не пытайтесь запомнинать). Большой плюс, что есть удобная схема, которую можно использовать как шпаргалку. А также автор покажет самые ужасные шрифты и неправильное их использование. Вот это наглядно проиллюстрировано, так что проблем с пониманием не возникнет. Информация подаётся подробно, но лаконично.

Вторая часть намного больше первой по объему. Тут как раз и собрано большое количество шрифтов, начиная с древних (да, тех, которые остались на камнях). К каждому даны комментарии автора.

В целом, книга будет полезна для тех, кто работает с текстом. Особенно для…

"Нам понравилась Ваша рукопись" Джеффа Сомерса — это остроумный и ироничный путеводитель по миру издательского дела. Автор, сам прошедший путь от отказов к успеху, раскрывает секреты, как написать, продать и издать книгу.

Сомерс с юмором делится личными историями и практическими советами, которые вдохновят как новичков, так и опытных писателей. Отличный выбор для тех, кто мечтает о литературной карьере или просто любит книги! ️

По названию книга обещает быть интересной и полезной, а на деле было интересно читать лишь первые несколько страниц, а дальше стало очень скучно.

Прочитала с большим удовольствием. Было много полезных идей, лайвхаков, да и просто размышлений о писательстве и жизни.

Написана книга очень легко. На самом деле даже больше похоже на приключенческий (???) роман, чем на "серьезную" литературу.

Интересно, проклял ли писателя человек, который занимался оформлением книги для печати (простите, я не очень разбираюсь в редакторском ремесле), за такое количество сносок, которые по объему часто больше, чем основной текст на странице?

Книга посвящена истории библиотечной мебели и устройству библиотек с древности до наших дней.  Для меня книга профессионально интересная, впрочем, рассчитана она не только на библиотекарей, а на всех тех, кто любит книгу, причем бумажную, у кого есть вечная проблема - куда поставить новую покупку, как организовать домашнюю библиотеку.

Сам автор - инженер по профессии, поэтому он смотрит на все глазами прежде всего инженера. Его интересует не эстетика, а эргономика пространства, практическое удобство. Начиная с древнейших времен, когда книги были в виде свитков, в книге рассматривается эволюция шкафов для книг. В книге много иллюстраций старинных гравюр и рисунков, на которых мы можем увидеть как работали с книгой в стародавние времена. Хотя нам кажется, что книжный шкаф - чего уж проще,…

Про авторов, про редакторов, и конечно же, про текст.

Очень вдохновляющая на подвиги книжка. Это не сборник очередных советов или пособие для того, как надо делать. Книга Лидии — как разговор с подружкой за столом. Всех обосрали, всех наругали, разобрали с примерами ошибки Васи с пятого этажа и выяснили, почему у Иры ничего не клеится с Геной.

Поговорили и о своих ошибках, посмотрели, как чья-то мама готовит суп, поделились опытом, нашли несколько старых книг с рецептами, сравнили и сели готовить.

С нами делятся вроде бы очевидными, но все-таки не до конца, секретами мастерства мастодонтов редакторского дела. Все имена, упоминаемые в книге — классики литературы прошлого века, проблемы которых актуальны и сейчас. Через все это проходим и мы, современные писатели.

Книга после первой же…

Начну с того, что книга безнадежно устарела. Она написана вычурным публицистическим языком советской эпохи. Давно такого не читала, и это откровенно раздражает. Предложения многословны и почти всегда не по делу. Большая ее часть посвящена описанию работы типографий, в которой, с момента написания книги многое изменилось. Если собрать всю полезную информацию, едва ли наберётся брошюра в десять страниц. Все остальное вода, вода и ещё раз вода.
Возможно, профессиональным корректорам и стоит прочитать этот труд, но для начинающих писателей вроде меня книга малоинформативна.

В лице Джеффа Сомерса я нашла зеркального брата-близнеца по писательству. Брат он мне потому, что если бы я написала книгу по писательскому мастерству, она была бы такой же по форме, как «Нам понравилась ваша рукопись». А зеркальный он потому, что по сути мы с Джеффом как два полюса — он хаотик, а мне надо просчитать всё наперёд. И несмотря на разницу в подходах, в книге для меня было много полезного.

Плюсы: + Язык не просто лёгкий, он задушевный! Ты не читаешь книгу, а общаешься с немного недотёпистым другом. + Целостность. Несмотря на заявления, что он не умеет планировать текст, Сомерсу удалось создать простую и понятную структуру, которая покрывает большинство вопросов как по созданию рукописи, так и по её изданию и продвижению. + Хорошая вёрстка помогает вычленять в тексте главное,…

Во внутрицеховую кухню любых профессий влезать люблю, и регулярно практикую. Поэтому влезть в профессию редактора стояло в обязательном райдере «куда еще засунуть свой нос картошкой». В эту книгу я залез и... постарался побыстрее вылезти. Просто потому, что совершенно не понял, к чему эта книга, зачем она была нужна, и кому от этого станет интереснее.

Да, я очень уважаю людей «больных» своей профессией, способные посвящать своей профессии не только рабочее, но еще и личное время; вкладывать туда свою творческую энергию. Автор вложил свою творческую энергию в данную книгу, объединив свои статьи, написанные более чем за 20 лет редакторской практики. Писал, вернее, систематизировал больше для себя. В результате становится непонятно, для кого это было сделано.

Да, книги с удобными оглавления и…

Лидия Чуковская для меня в первую очередь была дочерью знаменитого писателя и только во вторую - собственно писательницей. Приятно было прочесть эту книгу и понять, что эти самые очереди в моей голове в итоге поменялись местами. Помимо собственно литературной работы, она долгое время занималась еще и редакторским делом, о чем и рассказывает в этой книге. И этим-то, собственно, книга меня и привлекла, потому что редактура текста, особенно художественного, для меня терра инкогнита. Что запало в душу: - Конечно, образ Маршака и всего коллектива редакции, а также погружение в их будни. Мне вообще по душе истории о том, как группа людей объединяет усилия и добивается высокого результата. - Постоянные параллели со сценическим искусством, с методикой Станиславского. Довольно оригинальная для…

Книга на начальном этапе полезная. Здесь автор делится своим опытом, тут нет диаграмм, таблиц, разборов жанров, типов героев и т.д. Автора можно было бы похвалить за то, что все по делу, без воды. Но все портят сноски. Их бесчисленное количество, буквально чуть ли не на каждой странице. И если сноски чаще всего в книгах бывают полезны, то тут большая часть это просто отъем времени. Бесконечное число раз автор открыто говорил про "открытый бар" на встречах, право "без штанов" и еще про другую чепуху, которая не имела к тексту отношения и тратила мое время. (Зачем вставлять ситуацию со шкафом и котами - не понятно. Зачем отнимать столько времени у читателя? Чтобы раздуть книгу? Она и так была бы норм размера, без этих отступлений). Сначала я снизила одну звезду за эти бесполезные сноски, а…

Читать было интересно только разбор логотипов, и то только один разбор был более менее полезный. Что то устарело, где то слишком просто, где то не туда, и в итоге полезной информации для меня очень мало. Может то что написано в книге сейчас кажется очевидным, а может я просто чего то не понял и там есть глубокий смысл...?

Одна из самых интересных книг по сравнительному анализу методов организации информации, работе с потоком литературы, инструментам освоения книжного материала, жанрах справочной литературы, поисковым инструментам. Жалобы на переизбыток информации были свойственны и прежним временам. Как читатели справлялись с этой проблемой? Какие оригинальные методы были присущи средневековой европейской, исламской и китайской культуре работы с источниками? Для тех, кто интересуется интеллектуальной историей.

Источник

Книга в жанре нон-фикшн.
Такое мне чуждо, не интересно. В общем это совсем не моё.
НО!
Эта книга доставила мне удовольствие, я совершенно шокирована тому, что прочитала жанр до конца. Вдохновилась, да ещё и почерпнула для себя некоторые моменты.

Первая часть книги рассказывает нам о том, как писать книги. И, да, это не краткое руководство, а практика и наблюдения автора. Он ни к чему не принуждает, а лишь делится своим опытом. Поэтому относиться предвзято к книге, думаю, окажется глупой затеей.

Вторая часть - больше о "денежной" составляющей писательства. О том, как издавать книги. Соответственно, как и в первой части, это лишь опыт автора, который НЕ обязательно копировать.

В общем это я к чему. Если ты никогда не собираешься писать свой роман, то данная книна все равно будет тебе…

НАМ ПОНРАВИЛОСЬ! ВАША РУКОПИСЬ ПРИНЯТА! - каждый автор (начинающий, да и опытный) - мечтает услышать эти слова от желанного издательства. Вот ты сидишь, нажимаешь кнопку - «отправить» - а потом с замиранием сердца … ждешь несколько месяцев, пока придет ответ. А что нужно, чтобы добраться до этой самой кнопочки - вам расскажут в этой книге.

Она как ваш близкий друг, не будет сюсюкать, и не станет подсовывать вам горячий чай с пледом, укутывать ножки и приговаривать «ах ты бедный мой писатель, ну нет вдохновения, не пиши, отдохни лет десять»… Нет! Иди работай! Давай, нечего тут рассусоливать, никто тебе на блюдечке с голубой каемочкой рукопись готовую не принесет. Работай, друг мой, потому что обязательно нужно заканчивать начатое. Вот несколько цитат и выжимок:

«Ключ к успешной писательской…

Книга хорошо написана, но чрезмерно подробно, одно и то же по сто раз пережёвывается. Автор любуется информацией, никак с ней не расстанется. Ну или растягивает книгу, чтобы потолще была. Очень узким специалистам и коллекционерам, возможно, интереснее, чем мне.

Мне понравилась работа типографов, эдакое утилитарное искусство обращённое к каждому и я решил изучить его посредством самых популярных трудов. И чуть ли не на каждом шаге мне ставят подножки! Цитата - «Некоторые наборщики, развращенные фрактурой, при наборе антиквой заменяют курсив разрядкой». Чтооооооо!? Нет, конечно в Википедии я узнал все определения и понял смысл предложения - «Некоторые наборщики, развращенные надломами в символах, при наборе древним шрифтом заменяют курсив увеличением интервала между буквами» В чем проблема вот так написать? Или в скобках дать пояснения или сделать глоссарий в конце книги. А ещё лучше просто буковку или слово мне покажите как пример, я очень все пойму. Почему то этой помощи нет ни в одной книге. Все они как будто предназначены для тех, кто…

 Первое что бросается в глаза, когда открываешь книгу, это не убранная вотермарка стока картинок на форзаце. Возможно это такая задумка, но больше похоже на ляп дизайнера. Самой книге больше подошло бы название «Как не стоит создавать книги. Наглядная демонстрация». Потому что таких ляпов там много. Есть нечитаемые страницы. Как вам темно-синие буквы на черном фоне? И так сойдёт? Всё-таки от книги по издательскому делу ожидаешь более серьезного подхода. 

Работа редактора предстает с очень интересной, новой стороны (для тех, кто почти ничего о ней ранее не знал, как и я). Много хороших рассуждений, которые полезны не только тем, кто хочет писать книги или их редактировать, но и в целом создавать любые тексты

Книга о том, какой должна и какой не должна быть работа редактора. Довольно интересно взглянуть на изнанку издательского процесса, хотя в книге довольно много самоочевидных вещей (редактор должен с пиететом относиться к тексту и автору, но при этом должен и быть строгим, служа Литературе). Не нашёл для себя каких-то мегаоткрытий, местами немного затянуто и есть повторы, но в целом было интересно.

Наверное, самое подробное, чтобы было про  издательское дело - это искусство выбора обложки. Искусство выбора самой книги я не понял, если оно было описан. Как мне показалось, такого не было.

Зато я запомнил, что Сименон и Йозеф Рот авторы, что надо! Ребята молодцы. Я правда не читал, что они писали. Но каким-то образом, по каким-то соображениям, как-то так получилось, что автор книжки их когда выпустил их книги так здорово, что не уставал об этом рассказывать.

А если честно, то больше всего понравились две главы про Лучано Фла и Владимира Дмитриевича, хотя они скорее про людей нежели издание книг.

Написанную на рубеже 2000-х и 2010-х и изданную по-русски в 2014-м эту вот книжечку очень Очень ОЧЕНЬ грустно читать в России в 2022 году. Но необходимо (по крайней мере тем, кому по специальности положено; ещё хорошо бы чиновникам от минкульта, но...)

А больше ничего не скажу.